Дата принятия: 28 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1131/2014 по иску
Открытого Акционерного Общества «Уралтрансбанк»
Операционного офиса № 1 в г.Серове к
Гильдебрандту Дмитрию Александровичу
о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» операционный офис № в <адрес> обратился в суд с иском к Гильдебрандту Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-47015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 206 рублей 01 копейка, в том числе: сумма ссудной задолженности по кредиту – 208 330 рублей 00 копеек; сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек; просроченные проценты – 20 805 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 791 рубль 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 777 рублей 35 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5 652 рубля 06 копеек.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гильдебрандтом Дмитрием Александровичем заключен кредитный договор № РК001-47015. В соответствии с указанным договором Банком был открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек.
В нарушение указанного кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 245 206 рублей 01 копейка.
Просит взыскать с Гильдебрандта Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 206 рублей 01 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 652 рубля 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, сумма задолженности не изменилась. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Гильдебрандт Дмитрий Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК Российской Федерации), об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Гильдебрандтом Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор № РК001-47015, в соответствии с которым Банком открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 23,00% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 250 000 рублей 00 копеек.
Как следует из раздела 8 Кредитного договора и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 23,00 % годовых (л. д. 11).
Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,2% в день от суммы неуплаченной в срок задолженности по кредиту и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,2% в день от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов (п.п. 4.8. и 4.9. Кредитного договора).
В соответствии с расчетом полной стоимости кредита и графиком плановых платежей по кредитному договору (л. д. 12) следует, что платежи должны быть произведены не позднее девятнадцатого числа каждого месяца, минимальный обязательный платеж 4 167 рублей 00 копеек (л. д. 12, 13, 14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 245 206 рублей 01 копейка, в том числе: сумма ссудной задолженности по кредиту – 208 330 рублей 00 копеек; сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек; просроченные проценты – 20 805 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 791 рубль 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 777 рублей 35 копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности.
Представленный расчет проверен судом, является верным. Каких-либо иных расчетов либо доказательств отсутствия вины ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
Поэтому, при взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
Требование Банка о взыскании задолженности по договору банковского счета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 245 206 рублей 01 копейка.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 652 рубля 06 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Гильдебрандту Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гильдебрандта Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № РК001-47015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 206 рублей 01 копейка, в том числе:
сумму судной задолженности по кредиту – 208 330 рублей 00 копеек;
сумму просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек;
просроченные проценты – 20 805 рублей 85 копеек;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 791 рубль 81 копейка;
пени за несвоевременную уплату процентов – 1 777 рублей 35 копеек;
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля 06 копеек,
взыскать всего: 250 858 рублей 07 копеек (двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 07 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
