Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело 2-590/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
с участием ответчика Макаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Макаровой А.С. об обязании устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Г» обратилось в суд с иском к Макаровой А.С. с требованием обязать Макарову А.С. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Г» и обеспечить доступ сотрудникам ООО «Г» и ОАО «Г» в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с Макаровой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указывает, что в соответствии со справкой филиала в г. Орске Г по адресу проживания ответчика по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен пуск газа.
В соответствии с Уставом ООО «Г» осуществляет поставку газа потребителям Оренбургской области, в том числе и ответчику.
Пункты 21,40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п. 4.3 договора на поставку газа возлагают на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Однако, ответчик своевременно плату за газ не вносит, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Ответчику вручены уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
Между ООО «Г» и ОАО «Г» заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Г» по заявке и за счет ООО «Г» производит работы по прекращению поставки газа абонентам.
ООО «Г» дом по адресу: <адрес>, включен в заявку на отключение.
Однако, ответчик не пускает представителей ООО «Г» и ОАО «Г» на территорию квартиры для выполнения работ, что подтверждается актом о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.
Ответчик Макарова А.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ на чердаке дома по адресу: <адрес>, прорвало техническую трубу, дом был затоплен. Она и ее <данные изъяты> ФИО18 были временно переселены в общежитие по адресу: <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ жильцы дома по <адрес>, не проживали, в доме производился капитальный ремонт. В указанный период времени в квартире на газовой трубе стояла заглушка. Она обращалась в ООО «Г» для перерасчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, однако, ей было отказано. Задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, она оплачивает постепенно. Претензии, уведомления ООО «Г» она не получала и не знала, что в ее квартире планируется приостановить поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работает в ЗАО «ФИО21» продавцом, рабочий день у нее был 12 часов, работала она в первую смену. ДД.ММ.ГГГГ дома один находился ее несовершеннолетний ребенок – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который побоялся открыть дверь незнакомым людям. После того, как ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, сын ей пояснил, что в дверь стучались двое мужчин, открыть им дверь он побоялся. Представила табель учета рабочего времени ЗАО «ФИО23» за ДД.ММ.ГГГГ, акт о затоплении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что препятствий сотрудникам ООО «Г» она не создает и создавать не будет.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31 марта 1999года «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный пуск газа по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: Макаровой А.С. и ее ФИО24
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пункты 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей возлагают на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в нарушение норм действующего законодательства, Макаровой А.С. оплата за газ производится несвоевременно.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой о состоянии расчетов за потребленный газ, из которой следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт «а»), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).
В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (в редакции, действовавшей до 17.02.2014 г).
ООО «Г» в подтверждение отправки Макаровой А.С. уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах представлены следующие документы: список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., опись вложения в письмо на имя Макаровой от ДД.ММ.ГГГГ г., список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., опись вложения в письмо на имя Макаровой от ДД.ММ.ГГГГ
Макарова А.С. суду пояснила, что претензий и уведомлений ООО «Г» о предстоящем приостановлении подачи газа, она не получала.
Согласно описям вложений в адресованные ответчице письма, ей направлялись уведомления о приостановлении подачи газа.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что Макарова А.С. получала уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Из смысла и содержания п. 46 Правил следует, что уведомления должны вручаться, доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что Макарова А.С. осуществляет препятствия законной деятельности ООО «Г».
Согласно акту о недопуске представителя ООО «Г» от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному в <данные изъяты>, Макарова А.С. не допустила представителей ООО «Г» для проведения работ по прекращению подачи газа.
Из табеля учета рабочего времени, представленного Макаровой А.С. следует, что она работает в ЗАО «ФИО30», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, отработала <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ООО «Г» имеет право произвести приостановку подачи газа в квартире Макаровой А.С. по адресу: <адрес>, однако, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Макарова А.С. получала уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также не представлено доказательств того, что Макарова А.С. осуществляет препятствия законной деятельности ООО «Г», в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ООО «Г» отказано в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Макаровой А.С. <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Г» к Макаровой А.С. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности обществу с ограниченной ответственностью «Г», об обеспечении допуска сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Г», открытого акционерного общества «Г» в жилое помещение по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Швецова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2014 г.
