Дата принятия: 28 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
№ 5-288/2014
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотревадминистративный материал в отношении Стовба А.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на 99 км. автомобильной дороги Нижний Новгород - Иваново Стовба А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стовба А.В. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в суде, от Стовба А.В. поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>. 08.05.2014г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Стовба А.В. передано мировому судье судебного участка № 4 г.Костромы для рассмотрения по подсудности, поступило мировому судье судебного участка № 4 г. Костромы 19.05.2014г.
В судебном заседании Стовба А.В. вину признал, пояснил, что он двигался по автодороге Нижний Новгород - Иваново, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства: грузовой автомобиль. Когда он начал обгон, то не видел знака «Обгон запрещен», его закрывал автомобиль, который он обогнал. До начала маневра обгона был перекресток, до перекрестка был установлен знак «Перекресток» и «Обгон запрещен», он решил, что до перекрестка обгон запрещен, а далее можно совершать обгон. Другой знак был установлен уже после перекрестка, но он его не видел за грузовым автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Разметки на дороге не было. Аварийную ситуацию он не создавал, встречного транспорта не было. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав Стовба А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Вина Стовба А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>, рисунком обстоятельств совершенного правонарушения, материалами фотофиксации совершенного правонарушения и другими материалами дела.
Из объяснения ИДПС <ФИО1> и рисунка обстоятельств административного правонарушения, приложенного к объяснению, видно, что Стовба А.В., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 99 км. автомобильной дороги Нижний Новгород - Иваново, обогнал попутно следующее транспортное средство, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В силу п.п.1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен примять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В совокупности представленные суду доказательства полностью подтверждают вину Стовба А.В., не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
На основании представленных доказательств в судебном заседании установлено, что Стовба А.В. <ДАТА3> на 99 км. автомобильной дороги Нижний Новгород -Иваново, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Сам факт выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также как и наличие на данном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен», не оспаривается Стовба А.В. при рассмотрении дела в суде.
Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стовба А.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Стовба А.В. об отсутствии умысла, поскольку на данном участке дороги не нанесена дорожная разметка, а дорожный знак он не увидел из-за грузового автомобиля, движущегося в попутном с ним направлении, суд не принимает. Водитель обязан соблюдать не только требования дорожных знаков, но и ПДД РФ, п. 11.4 которых прямо запрещает обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Наличие поворота, ограничивающего видимость, Стовба А.В. подтвердил в судебном заседании. Кроме того, фототаблица, имеющаяся в материалах дела, также свидетельствует о том, что обгон совершен на участке дороги, имеющей поворот.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания Стовба А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Стовба А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Стовба А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.В. Гуляева