Дата принятия: 28 мая 2014г.
К делу № 2-488/2014г.
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014г. ст.Отрадная
Отрадненский райсуд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием истца Ольдуховой Л.Н., адвоката Адвокатского кабинета Ермакова Г.П. удостоверение №4344, ордер №087537, представителя ответчика Щербаковой С.Н., при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ольдуховой Л. Н. к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии
УСТАНОВИЛ:
Ольдухова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии, в котором указала, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления ПФ в Отрадненском районе своим решением отказала в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности /далее - досрочная трудовая пенсия/. Согласно выписки из протокола № от 28.10.2013 года решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Ольдуховой Л.Н. не засчитан в специальный стаж период работы: с 01.09.1988 - 31.08.1994г., а всего 6 лет- работа в УКП -11.
Данное решение Ольдухова Л.Н. считает неправомерным, поскольку она не несет ответственности за действия должностных лиц, отвечающих за правильное внесение записей в ее трудовую книжку и правильное оформление документов организаций, в которых она работала. Ольдухова Л.Н. указывает, что в спорные периоды деятельности она действительно работала секретарем машинисткой в средней школе № и при этом ею осуществлялась работа в УКП-11.
В судебном заседании адвокат заявителя Ермаков Г.П. поддержал свои исковые требования и пояснил, что Ольдухова Л.Н. работала в двух организациях, но в одном помещении, днем работала секретарем, а вечером в УКП № педагогом. Есть справка, которая приобщена к материалам дела о заработной плате 1992-1995гг. в УКП №11, карточки – справки за 1988г., 1989г, 1990г., 1991г. Ее работа педагогом подтверждается аттестатом ФИО6, где Ольдухова Л.Н. записана учителем. Не должна Ольдухова Л.Н. нести ответственность за то, что кто - то потерял приказ. Ее работа педагогом подтверждается 2 свидетелями и справкой от 02.10.1997г. подписанной директором вечерней школы ФИО11 о том, что Ольдухова Л.Н. работала по совместительству учителем истории на УКП при Спокойненской СШ №11 Отрадненской районной вечерней школы.
Представитель - ГУ Управления ПФ в Отрадненском районе по доверенности Щербакова С.Н. – иск не признала, пояснив, что Ольдухова Л.Н. претендует на назначение в педагогический стаж следующего периода с 01.09.1988 по 01.09.1994г. – работа в качестве секретаря – машинистки в Спокойненской СШ №11, указывая, что помимо основной работы она работала учителем в УКП № (учебно – консультационный пункт). Если работа в должности учителя выполняется помимо основной работы, то такая работа является совместительством, может выполняться только за пределами основного рабочего времени и на основании другого трудового договора. Данный период не может быть засчитан в стаж педагогической работы, поскольку Списками от 06.09.1991г. № и от 22.09.1999г. № в стаж, дающий право на досрочную пенсию работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, предусмотренных указанными Списками. УКП – указанными нормативными актами не предусмотрены, занятие штатной должности учителя также не подтверждено. Согласно акта проверки от 25.10.2013г. № произведена проверка факта работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение за период работы с 01.09.1988г. по 01.09.1995г. В ходе проверки выявлено, что Ольдуховой Л.Н. предоставлен очередной трудовой отпуск на 24 рабочих дня (приказ от 29.06.1989г. №23) для учителей трудовые отпуска предоставлялись отдельным приказом на 48 рабочих дней. Приказом от 22.05.1990г. №30, приказ от 24.06.1991г. № предоставлены трудовые отпуска отдельными параграфами – п.1 учителям школы (продолжительность 48 р.д.) и п.2 работникам школы: «… Ольдуховой Л.Н. – 24 рабочих дня. Во всех последующих приказах значится Ольдухова Л.Н. – секретарь делопроизводитель, и только с 01.09.1994г. в приказе звучит перевод секретаря – машинистки СШ №11 Ольдуховой Л.Н. учителем истории. В предоставленной справке б/н от 02.10.1997г. выданной Отрадненской вечерней школой, где указана работа по совместительству учителем за период с 01.09.1988г. по 01.09.1995г., имеется приказ от 30.08.1988г. №7. Однако при встречной проверке данный приказ не обнаружен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Трудовая деятельность Ольдуховой Л.Н. установлена на основании трудовой книжки от 25.12.1984г. где указано, что в период с 25.12.1984г. по 01.09.1994г. она работала в Спокойненской СШ №11 секретарем – машинисткой.
В соответствии со п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, если эти лица выработали 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Согласно Списка от 06.09.1991г. № и от 22.09.1999г. № в стаж, дающий право на досрочную пенсию работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, предусмотренных указанными Списками. Учебно – консультационный пункт - указанными нормативными актами не предусмотрен. Кроме этого, занятие штатной единицы учителя Ольдуховой Л.Н. в спорный период ни чем не подтверждено: нет штатного расписания УКП, отсутствует трудовой договор с Ольдуховой Л.Н. о работе по совместительству в УКП. В спорный период с 01.09.1988г. по 01.09.1993г. Ольдухова Л.Н. исполняла обязанности секретаря – машинистки, что подтверждается актом проверки № от 25.10.2013г. Представленные Ольдуховой Л.Н. документы (справка от 02.10.1997г., архивные выписки «1028-1031, справка от 24.03.2014г., карточки – справки 1988-1991гг., копии аттестатов о среднем образовании ФИО8, и ФИО6, копии 2 частей классного журнала) не могут служить подтверждением осуществления педагогической деятельности. Указанные документы, в том числе лицевые счета по зарплате и распределении учебной нагрузки подтверждают, что в период с 01.09.1988г. по 31.08.1994г. имела место педагогическая нагрузка без занятия штатной должности. Из архивных выписок усматривается, что на 1983-1989., 1989 -1990 учебные годы по должности «учитель» Ольдухова Л.Н. не тарифицировалась. Она не имела специального образования. Выполнение педагогической нагрузки в в идее часов истории и географии в УКП №11 не может служить подтверждением занятия штатной должности учителя. В копиях лицевых счетов на зарплате за работу в УКП, также отсутствуют сведения о должности «учитель».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что Ольдухова Л.Н. работала секретарем – машинисткой и вела вечерние уроки истории и географии в 1988-1994гг.
Показания данные свидетелями подтверждают лишь факт выполнения Ольдуховой Л.Н. педагогической нагрузки в виде часов по истории и географии, письменных доказательств, подтверждающих занятие штатной должности учителя Ольдуховой Л.Н. суду не предоставлено..
Представленную справку б/н от 02.10.1997г., выданную Отрадненской вечерней школой, где указана работа Ольдуховой Л.Н. по совместительству учителем за период с 01.09.1988г. по 01.09.1995г. суд не рассматривает в качестве доказательства, поскольку приказ от 30.08.1988г. на основании которого выдана справка, при проверке отсутствовал. Кроме этого, справка за период работы с 1988-1995г. выдана в 1997г. Отрадненской вечерней (сменной) школой, однако согласно письма директора МБОУ ОВСОШ от 03.10.2013г. № приказы по УКП вечерней школой не могли издаваться ранее присоединения УКП к вечерней школе, которое произошло только в 1997г.
В настоящее время никаких документов по учебно – консультационным пунктам до 1997г. в МБОУ ОВСОШ нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления Ольдуховой Л.Н. досрочного пенсионного обеспечения. Решение комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан УПФР в Отрадненском районе от 28.10.2013г. № об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ольдуховой Л. Н. к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Окунева Т.А.
