Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-2492\14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода
к
Карпову А.А.
о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по [ Адрес ] города Н.Новгорода обратилась в суд с настоящими требованиями.
В обоснование исковых требований указали, что Карпов А.А. является плательщиком транспортного налога.
Карпов А.А. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.
В соответствии с действующим законодательством ответчику направлено налоговое уведомление за [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
По данным учета Карпов А.А. имеет задолженность по уплате транспортного налога за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме:
[ ... ], из них транспортный налог [ ... ], пени по транспортному налогу в сумме [ ... ]
Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога [ Номер ]
До настоящего времени задолженность не уплачена.
Просит взыскать с Карпова А.А. задолженность по уплате транспортного налога за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме:
[ ... ], из них транспортный налог [ ... ], пени по транспортному налогу в сумме [ ... ]
Представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Карпов А.А. является собственником разъездного теплохода [ "М" ], что подтверждается налоговым уведомлением[ ... ]
В срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Карпов А.А. согласно налоговому уведомлению [ Номер ] был уплатить транспортный налог в сумме [ ... ].
Данное уведомление направлено ответчику по месту жительства[ ... ]
Согласно налоговому требованию, ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] [ ... ]
В указанный срок транспортный налог уплачен не был.
За Карповым А.А. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере [ ... ], из них транспортный налог [ ... ], пени по транспортному налогу в сумме [ ... ].
Суд соглашается с произведенным расчетом налогов и пеней и считает, что расчет составлен верно.
Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС России по [ Адрес ] к Карпову А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Карпова А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] города Н.Новгорода задолженность по уплате транспортного налога в размере [ ... ], из них транспортный налог [ ... ], пени по транспортному налогу в сумме [ ... ].
Взыскать с Карпова А.А. в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Иванова
