Решение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Стр. 69                                                                                                                    5 - 258/2014 г.
 
<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Попов П.И.,  (г. <АДРЕС> площадь 2 «в»),
 
    рассмотрев 28 мая 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Быкова Сергея Петровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, женатого, не работающего, группы инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                 28 апреля 2014 г. в  05 час. 00 мин.  Быков С.П. управлял  автомобилем  марки КАМАЗ 55111  гос.рег.знак. Р 683 МА, двигаясь по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, будучи лишенным права  управления транспортными средствами. 
 
     Быков С.П. в судебном заседании суду пояснил, что действительно, он ранее  13 ноября 2013 года был лишен права управления транспортными средствами за допущенное им ранее административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, но несмотря на это 28 апреля 2014 года в 05 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством  марки КАМАЗ 55111  гос.рег.знак. Р 683 МА где был задержан сотрудниками ОГИБДД. Виновным  в совершении правонарушения по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, он себя признает. В содеянном раскаивается.  
 
    Вина Быкова С.П. в совершении правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ  кроме признания им своей вины в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 28 апреля 2014 г. (л.д.3), подтверждается, что  28 апреля 2014 г. в  05 час. 00 мин.  Быков С.П. управлял  автомобилем  марки КАМАЗ 55111  гос.рег.знак. Р 683 МА, двигаясь по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, будучи лишенным права  управления транспортными средствами.
 
               Протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД  014489 от 28 апреля 2014 года (л.д. 4), составленным с участием 2-х понятых подтверждается, что  28 апреля 2014 г. в  05 час. 00 мин.  Быков С.П. был отстранен от управления транспортным средством марки КАМАЗ 55111  гос.рег.знак. Р 683 МА. Основанием для отстранения  Быкова С.П. от управления транспортным средством,  являлось управлением им транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Автомобиль марки КАМАЗ 55111  гос.рег.знак. <НОМЕР> апреля 2014 г. был изъят из владения и пользования  Быкова С.П. и передан по месту жительства (л.д.5).
 
               Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области от 13 ноября 2013 года, вступившего в законную силу,  Быков С.П.  был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год  09 месяцев (л.д.21).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Быкова С.П. в совершении правонарушения.
 
    Действия Быкова С.П. судья квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Быков С.П. зная, что он лишен права  управления транспортными средствами, управлял автомобилем. Он ф   предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.            
 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Быкова С.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Быкова С.П., судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Быкова С.П., судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    По месту жительства на Быкова С.П. жалоб не поступало (л.д.22).
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает. 
 
    Принимая во внимание, тот факт, что Быков С.П. является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, после назначения наказания в виде штрафа выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, судья приходит к выводу, что  Быкову С.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Быкова Сергея Петровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком  150 /сто пятьдесят/  часов.  
 
    Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел СП  Управления  Федеральной Службы Судебных приставов  по <АДРЕС> области.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования,  если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
              Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    /подпись/                                                  П.И. Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                              П.И. Попов
 
    Секретарь                                                                       В.В.Коростылева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                        В.В.Коростылева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать