Дата принятия: 28 мая 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенко И.В. к администрации *** сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Семенко И.В. обратилась в суд с иском к администрации *** сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** умерла её мать- *Наследодатель*, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Вышеуказанной квартирой её мать владела с *** года, однако по причине правовой неграмотности она должным образом не оформила правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости полагая, что владеет им на законных основаниях. Согласно Постановления № *** от *** и выписки из похозяйственной книги администрации МО *** сельсовета от *** жилой дом, расположенный по адресу: ... числился за *Наследодатель* Фактически она вступила в права наследника в отношении данной квартиры, поскольку после смерти матери производит за свой счёт расходы на содержание указанного имущества. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Не иначе как в судебном порядке не представляется возможным оформить права на наследуемое имущество. Просила суд признать её наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: ... признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В судебном заседании истец Семенко И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что споров в отношении наследуемого имущества не имеется.
Представитель ответчика – глава администрации *** сельсовета Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – главы администрации *** сельсовета Иванова В.В.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела видно, что *Наследодатель* умерла *** в ..., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Отделом комитета ЗАГС при правительстве ...(л.д.4).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением и.о. главы администрации *** сельсовет № *** от *** утверждены данные похозяйственных книг о праве пользования *Наследодатель* жилым домом общей площадью ***., с надворными постройками, расположенным по адресу: ... *Наследодатель* владела и пользовалась указанной недвижимостью с *** года по ***(л.д.11).
Согласно справке, выданной ГУП ... право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... не зарегистрировано(л.д.13).
Из справки, выданной Управлением имущественных отношений администрации ... следует, что квартира, расположенная по адресу: ... и на балансе не числится(л.д.8).
Согласно справки, выданной администрацией *** сельсовета, жилое помещение, расположенное по адресу: ... на балансе не состоит(л.д.9).
Согласно ответу, предоставленному нотариусом *** нотариального округа от *** №***, в отношении Е., умершей *** наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из контрольного талона к ордеру на жилое помещение в графе «состав семьи» числятся: *Наследодатель*, Х.И.В.(дочь) и Х.И.В. (сын).
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Семенко И.В. является наследником имущества её матери *Наследодатель*, что подтверждается свидетельством о рождении серии ***, выданным *** сельсоветом ... от *** года(л.д.6).
В свидетельстве о заключении брака ***, выданного *** *** сельской администрацией ..., указано, что Х.И.В. *** вступила в брак с С.И.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Семенко (л.д.5).
Согласно свидетельства о смерти ***, выданного *** Отделом комитета ЗАГС при Правительстве ..., *** умер Х.И.В.(л.д.10).
Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Семенко И.В. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство в виде жилого дома, расположенного ..., открывшееся после смерти её матери *Наследодатель*.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что Семенко И.В. не вступила в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактический способ принятия Семенко И.В. после смерти *Наследодатель* наследства в виде указанного в иске жилого дома подтверждается показаниями свидетеля *Свидетель*, пояснившего суду, что истец сдал вышеуказанный дом в аренду, несёт расходы по его содержанию.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Семенко И.В. является единственным наследником на жилой дом, расположенный по адресу: ... после смерти матери Е.
Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Семенко И.В. наследства в виде данного дома.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... являлась *Наследодатель*, однако право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке за *Наследодатель* зарегистрировано не было.
Отсутствие государственной регистрации права собственности *Наследодатель* на жилой дом, расположенный по адресу: ..., препятствует наследнику Семенко И.В. оформить наследство.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Семенко И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенко И.В. удовлетворить.
Признать Семенко И.В. наследником фактически принявшей наследство после смерти *Наследодатель*, умершей ***.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...
Признать за Семенко И.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Н.В.Буганова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года
Председательствующий: Н.В.Буганова
