Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 2-1399/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...», третье лицо: ...», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с иском к ...» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ... в ..., около ... неустановленное лицо тайно похитило ... колесных диска ... летних шины с автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль был застрахован по договору страхования ... на страховую сумму в размере ... в ...
Для получения страхового возмещения истец обратился в ...», предоставив необходимые документы.
Однако ...» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока для подачи заявления о наступлении страхового случая.
Согласно счету на оплату .... стоимость дисков, шин и их установка составляет ...
С учетом изложенного просил взыскать с ...» сумму страхового возмещения в размере ... неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по составлению доверенности в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ...5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также просила суд взыскать расходы на отправку телеграммы в размере ....
Ответчик ...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ...6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в период времени с .... в ..., около ... неустановленное лицо тайно похитило ... с автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... тем самым истцу ущерб. Постановлением следователя отдела № по расследованию преступлений по ... СУ ... ... от .... ...2 был признан потерпевшим (л.д.22).
Автомобиль «... принадлежащий ...2 на праве собственности, застрахован по договору страхования транспортных средств в ... (л.д.15).
Согласно счету на оплату № от ... стоимость ущерба, причиненного ...2 (бортировка и балансировка ...х колес, снятие и установка, гайка колесная, диск, колпачок колесный, автошина) составляет .... (л.д.17).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако 28.11.2013г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока для подачи заявления о наступлении страхового случая (л.д.19).
В ходе рассмотрения дела, ... ответчик произвел выплату страхового возмещения ...2 в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.107).
Таким образом, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ...., суд считает необходимым в этой части исковых требований отказать.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет .... с ... по ... года).
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, не своевременное получение суммы страхового возмещения, его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма .... является завышенной и подлежит снижению до ...., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом положений приведенной номы права в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере ...., а также расходов по оформлению доверенности в размере .... (л.д.31,86).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...2 по настоящему делу представлял ... За оказанные услуги истцом было оплачено ... что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от .... и приходным кассовым ордером от ... приказами о приеме на работу (л.д.28,111-113).
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...», третье лицо... о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...2 неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ...., а всего ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
