Дата принятия: 28 мая 2014г.
дело № 2-1365/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ф.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Коваленко обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Валиева Ф.Н. принадлежащему ему автомобилю БМВ Х6 причинены повреждения, оцененные экспертом в 80106,41 руб. с утратой товарной стоимости 16560 руб. Ответчик отказался в страховой выплате по договору обязательного страхования, просит взыскать указанную сумму, возместить судебные расходы.
В судебном заседании Коваленко Ф.В., его представитель Тугульская Э.В. иск поддержали.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил отложить судебное заседание в связи с неполучением копий искового заявления и приложенных материалов.
Между тем, согласно почтовому уведомлению, отправленное 22.05.2014 заказное письмо с копиями иска и приложенных материалов доставлено в ООО «Росгосстрах» 26.05.2014, то есть за 2 дня до судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, доводы об уважительности причин неявки необоснованны.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, 13.02.2014 около 13 час. в городе Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили «ВИС», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Валиева Ф.Н., и «БМВХ6», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением истца.
В отношении Валиева Ф.Н. ИДПС Галимуллиным Т.Д. 13.02.2014 вынесено постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с полисом серии ССС, Номер обезличена риск ущерба автомобиля Валиева Ф.Н. застрахован в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2014.
По инициативе истца произведена экспертиза, согласно отчету № 061/14-ТР-У от Дата обезличена размер ущерба автомобилю составила 80106,41 руб; в соответствии с отчетом № 025/14-ТР от Дата обезличена утрата товарной стоимости составил 16560 руб. Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы обязательного страхования вред в размере 96666,41 руб (80106,41-16560) подлежат возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N Номер обезличена от Дата обезличена N Номер обезличена в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48333,20 руб, поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб, подтвержденные товарными и кассовыми чеками от 17.04.2014, подлежат возмещению ответчиком.
Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что по устному ходатайству истца Коваленко Ф.В. в судебном заседании Дата обезличена участвовала также адвокат Тугульская Э.В., услуги которой в соответствии с квитанцией от Дата обезличена оплачены истцом в размере 10000 руб.
Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере 6000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3100 руб. (от 96666,41 руб).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коваленко Ф.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коваленко Ф.В. страховую выплату в размере 96666 рублей 41 копейка, штраф в размере 48333 рубля 20 копеек, 6000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 4000 рублей в возмещение производства экспертизы,
всего 154999 рублей 61 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3100 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
