Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Марданова П. В. на постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Марданова П.В. на постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Считает, что мировой судья вынес постановления без учета всех материала дела, в его отсутствие.
В судебном заседании Марданов П.В. поддержал доводы жалобы, указал, что он не согласен со схемой, составленной сотрудником ДПС, что и отразил в ней. Никаких других доказательств его виновности в деле не имеется. Видеофиксация отсутствует, его остановили через <адрес> от предполагаемого места правонарушения. Кроме того, считает, что доводы сотрудника ДПС о том, что он гнался за автомашиной под управлением Марданова П.В., включив проблесковые маячки, надуманными, поскольку на улице было темно, он не спешил, в связи с чем не было оснований обгонять какие-либо транспортные средства, если бы его пытались остановить с проблесковыми маячками, он бы обязательно заметил. Водителя автомашины, которую он якобы обогнал, никто не допрашивал, номера и марки автомашины никто из сотрудников не запомнил.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы Марданова А.В., а также то обстоятельство, что вменяемое правонарушение произошло ДД.ММ.ГГ, считает, что постановление подлежит отмене, и прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно представленным материалам дела в них имеется схема места, где произошло правонарушение, однако, при непризнании вины водителем, дислокация дорожных знаков отсутствует. Объяснения, имеющиеся в материалах дела противоречивые, противоречия не устранены. Из объяснений сотрудника ДПС усматривается, что они двигались за автомашиной Марданова П.В., который, увидев их, совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, однако видеофиксация правонарушения отсутствует. Сотрудниками ДПС не принято мер к установлению водителя транспортного средства, которое обогнал Марданов П.В.
Судебное заседание проведено в отсутствие Марданова П.В., его доводы, при наличии противоречий в деле, не отражены, повторно он не вызывался, при наличии достаточного времени для рассмотрения дела.
При таких существенных нарушениях суд не может принять по делу законное решение, в связи с чем считает, что постановление мирового судьи необоснованно.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности является присекательным и не позволяет входить в обсуждение виновности лица.
Мировой судья не принял всех необходимых мер для установления виновности водителя Марданова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынес постановление на основе противоречивых материалов.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения составляет 3 месяца (с учетом пересылки материала), а вмененное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГ, суд лишен возможности обсуждать вопрос о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также вернуть материалы для проведения дополнительной проверки.
При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Марданова П. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Марданова П.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
