Решение от 28 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, и он не был уведомлен о дате рассмотрения.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, ссылаясь в том числе на то, что в день, когда его остановили работники ГИБДД, он не был пьяным.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин. у <адрес> МО, управляя автомашиной «ГАЗ-2747», госномер № с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено подписями понятых.
 
    Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, исходя из исследованных материалов дела. Дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание минимально возможное для данного административного правонарушения.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрении дела, опровергаются имеющейся в административном материале уведомлением телефонограммой по месту работы ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он работает в ООО «СК Трейд» г Щелково по настоящее время.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    СУДЬЯ: ФИО3