Дата принятия: 28 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2013 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Финниковой Е.А.
при секретаре Ваниной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Цаплину М. М. о взыскании суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в иске, что <дата изъята> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением водителя Н и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Цаплина М.М. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Цаплин М.М. гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» Истец по указанному страховому случаю выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> Н страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., то есть полностью возместил за ответчика убытки причиненные владельцу указанного транспортного средства. Впоследствии ОАО «Альфа Страхование» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возмещении денежных средств, в сумме <данные изъяты>., однако данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Цаплин М.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 263).
В судебном заседании письменными материалами установлено следующее.
<дата изъята> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> управлением водителя Н и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Цаплина М.М. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил повреждения
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа согласно заключению № 1025 составила <данные изъяты>.
Согласно материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Цаплина М.М. пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Из постановления об административном правонарушении от 09.03.2012 мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани следует, что Цаплин М.М. признан виновным в совершении 08.03.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РПФ.
Согласно платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> ОАО «Альфа Страхование» выплатило Н страховое возмещение по полису <данные изъяты> согласно акту о страховом случае <номер изъят>.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цаплина М.М., который в момент совершения ДТП лишен права управления транспортным средством, страховщик - истец по делу в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, понес расходы в размере <данные изъяты> состоящие из выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания требования ОАО «Альфа Страхование» о взыскании с Цаплина М.М.процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа Страхование» к Цаплину М. М. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Цаплина М. М. в пользу ОАО «Альфа Страхование»в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА
