Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуш В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикиной Е.В. к Пикиной М.В., Пикиной Н.Н. об отмене договора дарения, аннулировании записей регистрации в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ними,
установил:
Пикина Е.Д. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением об отмене договора дарения, аннулировании записей регистрации в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ними, поскольку она как даритель, пережила одаряемого.
Просит суд:
- отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней Пикиной Е.В. и Пикиным Н.В., на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
- аннулировать записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за Пикиным Н.В..
- обязать Одоевский отдел Росреестра по Тульской области зарегистрировать право собственности за Пикиной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю расположенного на этом земельном участке жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.
Она оформила на имя своего сына Пикина Н.В. договор дарения земельного участка с 1/2 долей жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подарила сыну вышеуказанные земельный участок с 1/2 долей жилого дома с надворными постройками. Пунктом 13 данного договора дарения было обусловлено право Пикиной Е.В., как дарителя, отменить дарение в случае, если даритель переживет сына.
ДД.ММ.ГГГГ Пикин Н.В. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Одоевский отдел Росреестра по Тульской области о перерегистрации вышеуказанного недвижимого имущества на нее, но получила устный отказ в регистрации с указанием, что отменить дарение можно лишь расторгнув договор дарения в судебном порядке. В настоящее время оба объекта не движимого имущества входят в наследственную массу после смерти Пикина Н.В., в связи с чем возник спор о праве на указанное недвижимое имущество с другиминаследниками, поэтому ей необходимо отменить договор дарения земельного участка с 1/2долей жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировать записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировать записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произвести на ее имя регистрацию права собственности на земельный участок с 1/2долей жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Иным путем, кроме судебного, это сделать невозможно.
Истец Пикина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, предоставила доверенность своему представителю представлять ее интересы в суде.
В судебном заседании представитель истца Пикиной Е.В. по доверенности Ермилов В.В., требования истца поддержал и просил удовлетворить, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Пикина М.В. и Пикина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают просят его удовлетворить.
Третье лицо Пикина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не поступило.
Выслушав объяснение представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 578 ГПК РФ даритель вправе отменить дарение, если в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, Пикина Е.Д. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю расположенного на этом земельном участке жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв. м., свидетельства о государственной регистрации права серии №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.
Согласно копии договора дарения Пикина Е.Д. оформила на имя своего сына Пикина Н.В. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подарила сыну земельный участок с 1/2 долей жилого дома с надворными постройками.
Согласно п. 13 договора дарения было обусловлено право Пикиной Е.В., как дарителя, отменить дарение в случае, если даритель переживет сына.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного <адрес> ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Пикин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания для отмены договора дарения Пикина Е.Д. указывает смерть сына, которого она пережила, что предусмотрено пунктом 13 договора.
Кроме того ответчики не возражают и просят требования удовлетворить.
Доводы истца об отмене договора дарения, заключенного между Пикиной Е.В. и Пикиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с 1/2 долей жилого дома с надворными постройками являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Пикиной Е.В. об отмене договора дарения – удовлетворить.
Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пикиной Е.В. и Пикиным Н.В., на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Аннулировать записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за Пикиным Н.В..
Обязать Одоевский отдел Росреестра по Тульской области зарегистрировать право собственности за Пикиной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/2долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Вергуш
