Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Большаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело поиску Семенова В. Н. к Администрации Розинского городского поселения, Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Розинского городского поселения, Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. Согласно постановления главы п. Роза от 21.03.2001 года № 34 ему и его сыну С.у В. В. было предоставлено жилое помещение, АДРЕС общей площадью <данные изъяты> (далее спорная квартира). Он вселился с сыном в эту квартиру и проживал в ней. Однако не снялся с регистрационного учёта по адресу: АДРЕС, позднее сын умер. В ноябре 2006 года АДРЕС межведомственной комиссией назначенной Администрацией Розинского городского поселения признан аварийным и подлежащим сносу. В апреле 2010 года в квартире случился пожар, в результате огнём была уничтожена крыша дома площадью 72 кв.м., потолочное перекрытие на площади 36 кв.м. В пожаре сгорели все его вещи и документы. В связи с невозможностью проживания ему пришлось переехать временно к его сестре, которая проживает в АДРЕС. Он решил восстановить ордер на квартиру, обратился к ответчику и узнал, что согласно постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от ДАТА АДРЕС снесён, спорная квартира исключена из муниципального жилищного фонда. Его соседям из АДРЕС предоставлено другое жилое помещение, а ему нет. Он обратился к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации и предоставить ему жилое помещение взамен снесённого, но получил отказ в связи с тем, что расселением занимался Коркинский муниципальный район. С отказом он не согласен. Считает, что постановление о сносе его дома выносил ответчик, поэтому и предоставить другое жилое помещение взамен снесённого обязан он. Так же считает, что вселён в квартиру на законных основаниях, имеется ордер. В 2006 году дом признан аварийным и подлежащим сносу, он проживал в данной квартире с марта 2001 года до пожара, т.е. до ДАТА, в квартире были его вещи и документы, требований о выселении ему никто не предъявлял, он открыто, добросовестно и непрерывно владел спорным помещением, должен был вынужденно выехать из квартиры в связи с невозможностью проживания после пожара. Таким образом, ответчиком нарушено его право на предоставление ему жилого помещения взамен снесённого, другого жилья он не имеет. Комната, в которой он сохраняет регистрацию, была предоставлена ответчиком на расширение С.ым и в 2006 году она ими была приватизирована, с 2001 года он в ней не проживает. Просит: обязать Администрацию Розинского городского поселения предоставить Семенову В. Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> (л.д.3-4).
Истец Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование удовлетворить (л.д.27,44).
В судебном заседании представитель истца К. О. В. иск Семенова В.Н. поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме, сославшись на указанные выше обстоятельства.
Представитель ответчика Администрации Розинского городского поселения Е. Е. Н. в судебном заседании исковое требование Семенова В.Н. признала в полном объёме.
Ответчик Администрация Коркинского муниципального района в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в представленном отзыве возражений на иск Семенова В.Н. нет (л.д.45 ).
Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Администрации Коркинского муниципального района.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Г.у Е. Н., Ф.а С. Н. и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд требование Семенова В.Н. нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
Суд с обоснованностью доводов истца, указанных в иске, согласился.
Согласно статье 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Права и свободы человека и гражданина гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17 Конституции РФ).
Частью 1 статьи 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (ст. 4 Конституции РФ). Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Нормой части 5 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства в границах соответствующего населённого пункта общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
В соответствии со статьёй 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно п. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным в ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно соответствовать установленным требованиям, быть благоустроенным к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно постановления главы п. Роза от ДАТА НОМЕР Семенову В. Н. и его сыну С.у В. В. было предоставлено жилое помещение, АДРЕС общей площадью <данные изъяты>.. Он с сыном в эту квартиру вселился и проживал в ней. ДАТА его сын С. В. В. умер. В ноябре 2006 года АДРЕС межведомственной комиссией назначенной Администрацией Розинского городского поселения признан аварийным и подлежащим сносу. В апреле 2010 года в квартире случился пожар, в результате огнём была уничтожена крыша дома площадью 72 кв.м., потолочное перекрытие на площади 36 кв.м. В пожаре сгорели все вещи и документы Семенова В.Н.. В связи с невозможностью проживания Семенов В.Н. временно переехал к своей сестре, которая проживает в АДРЕС. Согласно постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от ДАТА АДРЕС снесён, спорная квартира исключена из муниципального жилищного фонда. Его соседям из квартиры НОМЕР предоставлено другое жилое помещение, а ему нет. Он обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему жилое помещение взамен снесённого, но получил отказ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Семенов В.Н. вселён в квартиру на законных основаниях, у него имеется ордер. В 2006 году дом признан аварийным и подлежащим сносу, он проживал в данной квартире с марта 2001 года до пожара, т.е. до ДАТА, в квартире были его вещи и документы, требований о выселении ему никто не предъявлял, он открыто, добросовестно и непрерывно владел спорным помещением, должен был вынужденно выехать из квартиры, в связи с невозможностью проживания после пожара. Таким образом, ответчиком нарушено его право на предоставление ему жилого помещения взамен снесённого, другого жилья он не имеет.
Администрация Розинского городского поселения обязана предоставить Семенову В.Н. жилое помещение. Однако до настоящего времени свою обязанность, установленную нормами закона, изложенными выше, не исполнила в добровольном порядке, а также и после обращения истца в этот орган.
Таким образом, грубо нарушается право истца на получение жилья, как лицу, жилое помещение которого снесено в виду непригодности проживания в нём. В связи с чем, истец приобрести жильё по иным основаниям не имеет возможности, вынужден проживать временно у своих родственников.
Установленные в суде обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами, а именно: ордером (л.д.5), протоколом заседания жилищной комиссии (л.д.6-8), постановлением (л.д.9,16-18), списком трудящихся, состоящих на учете в администрации (л.д.10), справкой (л.д.11,24), поквартирной карточкой (л.д.13,14), актом о проживании (л.д.15), актом обследования помещения (л.д.19-21), актом о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (л.д.22-23), сообщением (л.д.25), отзывом (л.д.45), справкой о смерти (л.д.48).
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается в полной мере, что истец имеет право на получение жилого помещение, которое до настоящего времени реализовано не было.
Таким образом, Администрация Розинского городского поселения обязана предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
Представитель ответчика Администрации Розинского городского поселения Е. Е. Н. в судебном заседании иск признала полностью, возражений не имела.
Суд считает, что представленные истцом доказательства в подтверждение заявленного требования являются достаточными, требованиям допустимости и относимости отвечают в полной мере. Ответчик же Администрация Розинского городского поселения признала иск в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к убеждению, что следует обязать Администрацию Розинского городского поселения предоставить Семенову В.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты>., равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Семенова В. Н. удовлетворить полностью.
Обязать Администрацию Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области предоставить Семенову В. Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
