Решение от 28 мая 2013 года

    ДЕЛО №                                                                        г. Дзержинск
 
        РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        
 
    28 мая 2013 годаДзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучуговой М.Н. к Засухиной М.В. о предоставлении допуска в жилое помещение для проведения инвентаризации,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сучугова М.Н. обратилась с указанным иском к ответчику Засухиной М.В., просит обязать Засухину М.В. допустить работников <данные изъяты> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по инвентаризации.
 
    В обоснование заявленного требования Сучугова М.Н. указала, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.06.2000 г. за ней, Сучуговой М.Н., признано право собственности на 3/10 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время Сучугова М.Н. намерена в установленном законом порядке, то есть путем обращения в <данные изъяты> зарегистрировать за собой право собственности на 3/10 доли указанного дома.
 
    Однако ответчик Засухина М.В., проживающая в данном доме, чинит истцу и сотрудникам <данные изъяты> препятствия в допуске к указанное помещению для осуществления его инвентаризации, чем нарушает права Сучуговой М.Н.
 
    В судебном заседании Сучугова М.Н. на иске настаивает, на вопросы суда пояснила, что при обращении в <данные изъяты> за государственной регистрацией права на недвижимое имущество необходимо представить туда сведения по инвентаризации вышеуказанного жилого помещения, однако осуществить инвентаризацию не представляется возможным, поскольку Засухина М.В. в добровольном порядке предоставить истцу и сотрудникам <данные изъяты> доступ в указанный жилой дом для осуществления инвентаризации отказалась.
 
    Ответчик Засухина М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако заказное письмо, направленное в ее адрес, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.
 
    Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Нижегородской области и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, их неявка не препятствует разрешению спора по существу.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.212 ГК РФ
 
    1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
 
    Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
 
    4. Права всех собственников защищаются равным образом.
 
    Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Согласно ст. 216 ГК РФ
 
    1. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:
 
    право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265);
 
    право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);
 
    сервитуты (статьи 274, 277);
 
    право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).
 
    2. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.
 
    3. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.
 
    4. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.
 
    Так Сучугова М.Н. указала, что ответчик, препятствуя истцу и сотрудникам <данные изъяты> в доступе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым препятствует истцу в реализации ее права на данное жилое помещение, признанное за ней решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.06.2000 г., вступившим в законную силу, за ней, признано право собственности на 3/10 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    С данным утверждением истца суд согласиться не может. Как следует из указанного решения, за Сучуговой М.Н. действительно было признано право на 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, однако этим же решением с Засухиной М.В. в пользу Сучуговой М.Н. взыскана денежная компенсация за данную долю жилого дома и право собственности на данный жилой дом признано за Засухиной М.В.
 
    Таким образом, Сучугова М.Н.не имеет права на долю в указанном жилом доме, соответственно, не вправе требовать предоставления доступа в него.
 
    При таких обстоятельствах Сучуговой М.Н. в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Сучуговой М.Н. в удовлетворении иска к Засухиной М.В. о предоставлении допуска в жилое помещение для проведения инвентаризации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь: