Решение от 28 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» к Цыганкову Е. Л. о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» обратился в суд с иском к Цыганкову Е.Л. о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыганков Е.Л. был принят на работу в ООО «Завод винтовых свай» на должность <данные изъяты> на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ На основании командировочного удостоверения №-А от ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Е.Л. был направлен в командировку в <адрес> на <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из кассы предприятия ему было выдано на командировочные расходы <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> из кассы предприятия на основании платежной ведомости, всего <данные изъяты> По окончанию командировки ответчик отчитался и предоставил первичные документы, подтверждающие командировочные расходы в сумме <данные изъяты> Таким образом, задолженность Цыганкова Е.Л. перед предприятием по командировочным расходам составляет <данные изъяты> На основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Е.Л. уволен с предприятия. Задолженность Цыганкова Е.Л. по командировочным расходам на сумму <данные изъяты> осталась непогашенной. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за №, но ответ на претензию до настоящего времени не получен. На основании ст.ст. 137, 238 Трудового кодекса РФ представитель истца просит взыскать с Цыганкова Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» задолженность в сумме <данные изъяты> в счет погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Завод винтовых свай» по доверенности Долганова А.В. на иске настаивает.
 
    Ответчик Цыганков Е.Л. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив в обоснование своих возражений, что он действительно не отчитался на сумму <данные изъяты> Он не смог предоставить подтверждающие документы по той причине, что по дороге вперед в поезде у него украли сумку, в которой лежали электронные авиабилеты и чеки на такси, подтверждающие несение расходов в указанной сумме. По возвращению из командировки он писал объяснительную, в которой изложил данные факты. Поскольку деньги, выданные ему на подотчет, полностью израсходованы в связи со служебной командировкой, он не должен ничего возмещать истцу. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Завод винтовых свай» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
 
    Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
 
    авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
 
    отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.
 
    На основании ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом о приеме на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыганков Е.Л. был принят на работу в ООО «Завод винтовых свай» <данные изъяты> (л.д. 5). Сторонами не оспаривается, что в день приема на работу Цыганков Е.Л. был направлен в командировку, в командировке ответчик находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается командировочным удостоверением №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В связи с командировкой Цыганкову Е.Л. были выданы на подотчет на командировочные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), <данные изъяты> по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и <данные изъяты> по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), всего <данные изъяты>
 
    Получение на подотчет денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается. Судом установлено, что по возращению из командировки Цыганков Е.Л. предоставил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отчитался на сумму <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    В материалы дела также предоставлена карточка счета 71.01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Цыганкова Е.Л., из которой следует, что на командировочные расходы Цыганкову Е.Л. выдано <данные изъяты>, отчитался Цыганков Е.Л. на сумму <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> удержаны из заработной платы ответчика, на оставшуюся сумму <данные изъяты> Цыганков Е.Л. отчет не предоставил (л.д. 11-12), иное ответчиком не доказано.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, выданные ответчику по расходному кассовому ордеру и платежным ведомостям, являются подотчетными, и в установленном законом порядке ответчиком не предоставлены авансовые отчеты и иные документы по полученным в подотчетным денежным средствам в сумме <данные изъяты>
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лс ответчик Цыганков Е.Л. был уволен с работы (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика работодателем была направлена претензия за № с требованием предоставить первичные документы, подтверждающие расходы по командировке или погасить задолженность путем внесения денежных средств в кассу предприятия (л.д. 14, 15), однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания, что в судебном заседании также опровергнуто не было.
 
    Поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт выдачи Цыганкову Е.Л. денежных средств на подотчет на командировочные расходы, так и то обстоятельство, что ответчик отчитался за предоставленные денежные средства в сумме <данные изъяты>, из его заработной платы произведены удержания в сумме <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> ответчик отчет не предоставил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, выданных на подотчет ответчику в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с Цыганкова Е.Л. в пользу ООО «Завод винтовых свай». Доказательств приведенных доводов о противоправных действиях третьих лиц, повлекших утрату подотчетных документов, ответчик суду не предоставил, тем самым не подтвердив наличие оснований для освобождения его от материальной ответственности.
 
    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины определен истцом правильно, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Цыганкова Е. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.
 
    Судья                      Охорзина С.А.