Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Анисимовой Е.А.,
при секретаре Дедешко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Аношину Евгению Михайловичу, Аношиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Аношину Е.М., Аношиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 10 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП Аношиным Евгением Михайловичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с периодическим гашением, с окончательным сроком возврата 09.11.2012 года. Указанный кредит был предоставлен ИП Аношину Е.М. согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент наступления сроков гашения основного долга Аношиным Е.М. была допущена длительная просрочка по гашению вышеуказанных кредитов, на 20 января 2013 года у должника перед Банком возникла следующая срочная и просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> - в виде наличия остатка срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, срочные проценты в размере <данные изъяты>, пени по просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Банк направлял должнику требования о возврате просроченной задолженности и досрочном возврате всего долга, однако Аношин Е.М. не ответил на данные требования, задолженность не погасил. Кроме того, в обеспечение данного Кредита в совокупности Банком было принято по кредитному договору №, от Аношиной Татьяны Анатольевны поручительство в полном объеме перед Кредитором по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с положениями статей 1, 2 договора поручительства <данные изъяты>, статей 361 - 363 ГК РФ с поручителя - Аношиной Татьяны Анатольевны по Кредиту задолженность подлежит взысканию солидарно к заемщику в полном объеме, то есть, на 20 января 2013 года в сумме <данные изъяты>. Истец указал, что просит взыскать с ИП Аношина Евгения Михайловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно по договору № поручительства физического лица от 10.09.2012 с поручителя Аношиной Т.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Еврейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, в телефонограмме в суд просил провести судебное заседание без его участия.
Ответчик ИП Аношин Е.М. в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела без его участия.
Ответчица Аношина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Аношиным Е.М. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с окончательным сроком возврата 09.11.2012.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что заемщик ИП Аношин Е.М. неоднократно нарушал принятые на себя денежные обязательства по договору № от 10 сентября 2012 года, допустив длительную просрочку по гашению вышеуказанного кредита. Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности по данному договору.
Согласно представленных суду расчетов задолженность ИП Аношина Е.М. по состоянию на 20 января 2013 года составила <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты; <данные изъяты>. – пеня по просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>. – пеня по просроченным процентам.
Суд доверяет расчетам, представленным истцом, ответчик данные расчеты не оспаривал, своих расчетов суду не представил.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Аношиной Т.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ИП Аношиным Е.М. всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 2.1 указанного договора поручительства указана обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основному договору займа.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ИП Аношина Е.М. и Аношиной Т.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты; <данные изъяты>. – пеня по просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>. – пеня по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807 - 810, 819, 322, 361 - 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд –
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Аношину Евгению Михайловичу, Аношиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аношина Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аношиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аношина Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аношиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Анисимова
