Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Петелиной Л.Е., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелиной Л.Е. к <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Петелина Л.Е. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 21.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать истцу товар модульной серии <данные изъяты> состоящий из модуля № стоимость 13200 рублей, модуля № стоимостью 4300 рублей, модуля № стоимостью 11600 рублей, модуля № стоимостью 1200 рублей, шкаф <данные изъяты> стоимостью 14600 рублей.
Срок изготовления и доставки товара стороны определили в 45 дней, цена договора составила 44900 рублей.
21.09.2012г. истцом был заключен кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которому банк перевел 22.09.2012г. <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. оплату за вышеперечисленный товар в сумме 44900 рублей.
Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара истец исполнила полностью, однако продавцом в обусловленный срок товар передан не был.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о доставке мебели, однако мебель до настоящего времени не передана истцу.
27.02.2013г. в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с расчетом неустойки за просрочку исполнения обязательства.
На основании изложенного просит взыскать с <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. в свою пользу оплату товара в сумме 44900 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения договора, начиная с 13.11.2012г. по 03.04.2013г. в сумме 31654,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 45,09 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканных сумм.
В судебном заседании истец Петелина Л.Е. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик <данные изъяты> Рогозина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).
Из материалов дела установлено, что 21.09.20132г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекса мебели, а именно товар модульной серии <данные изъяты> состоящий из модуля № стоимость 13200 рублей, модуля № стоимостью 4300 рублей, модуля № стоимостью 11600 рублей, модуля № стоимостью 1200 рублей, шкаф <данные изъяты> стоимостью 14600 рублей.
Согласно п. 2.2. указанного договора доставка товара осуществляется в течение 45 рабочих дней.
Согласно п. 6 договора в случае просрочки товара продавец обязан уплатить покупателю пени в размере 0,5 % суммы аванса товара за каждый день просрочки.
Общая сумма, подлежащая оплате за указанный товар составила 44900 рублей.
21.09.2012г. истец оплатила стоимость товара полностью в размере 44900 рублей.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.
27.02.2013г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой поставки мебели и оплаты неустойки, предусмотренной договором.
До настоящего времени мебель истцу не передана.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму, оплаченную истцом за приобретение мебели в сумме 44900 рублей.
Также суд находит возможным удовлетворить требование Петелиной Л.Е. о взыскании предусмотренной договором купли-продажи неустойки, рассчитанной за период 13.11.2012г. по 03.04.2013г., исходя из следующего расчета 44900 рублей (внесенная сумма) х 141 день (период просрочки) х 0,5% = 31654,50 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истицы как покупателя товара, в связи с чем, она, несомненно, испытывала нравственные страдания исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истицы, периода нарушения прав потребителя ответчиком, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, удовлетворив ее требования в части взыскания морального вреда частично.
Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 40777,25 рубля (81554, 50 рублей : 2) за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За составление искового заявления согласно квитанции, имеющейся в материалах дела истцом было оплачено 2000 рублей, за почтовые услуги истец оплатила 45,09 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный доход в сумме 2646,64 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. в пользу Петелиной Л.Е. в счет возмещения материального ущерба: стоимость мебели в сумме 44900 рублей, неустойку в сумме 31654 рублей 50 копеек, штраф в сумме 40777 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по составлению иска в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 45 рублей 9 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> Рогозиной Ю.С. госпошлину в местный доход в сумме 2646 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционом порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
