Дата принятия: 28 мая 2013г.
2- 1019 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Глазов 28 мая 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Кузнецовой О.А.
с участием истца Катаргина Е.В..
ответчиков Катаргиной О.Е., Катаргиной Л.С., Катаргина А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаргина Е. В. к Катаргиной О. Е., Катаргиной Л. С., Катаргину А. Е. об определении долей в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Катаргин Е.В. обратился в суд с иском к Катаргиной О.Е., Катаргиной Л.С. и Катаргину А.Е. о признании права собственности, указав, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была передана ему, ответчикам и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общую совместную собственность. Согласно положениям ст. ст. 245, 244 ГК РФ доли в указанной выше квартире являются равными, в связи с чем просит определить его долю и доли Катаргиной О.Е., Катаргиной Л.С., Катаргина А.Е., ФИО1. в праве собственности на спорную квартиру равными по 1/5 доли.
Катаргин Е.В. в судебном заседании на иске настаивает, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчики Катаргина О.Е., Катаргина Л.С. и Катаргин А.Е. в судебном заседании с иском согласны, считают, что определение долей в праве собственности на спорную квартиру необходимо для определения судьбы доли умершей ФИО1
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПО Чепецким механическим заводом (л.д. 10), Катаргин Е.В., Катаргина О.Е., Катаргина Л.С., Катаргин А.Е. и Поздеева А.М. являются собственниками квартиры <адрес>, данное жилое помещение передано им в общую совместную собственность.
Данные обстоятельства подтверждаются также копией технического паспорта на квартиру <адрес> (л.д. №), копией поквартирной карточки о регистрации сторон в спорном жилом помещении как до приватизации, так и после (л.д. №), копией договора на обслуживание приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЖКУ ПО «...» с Катаргиным Е.В.(л.д.9), копией договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> перешла в совместную собственность Катаргина Е. В., Катаргиной О. Е., Катаргиной Л. С., Катаргина А. Е. и ФИО1 по договору приватизации.
Согласно свидетельства о смерти № (л.д. <данные изъяты>) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации квартиры Поздеева А. М. проживала и была прописана в спорной квартире, участвовала в приватизации и соответственно имеет наравне с другими участниками приватизации право собственности на квартиру.
Из справки нотариуса города Глазова Серебренниковой С.А. наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. №).
В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Поскольку какое-либо соглашение между собственниками спорной квартиры по поводу определения их долей в общей совестной собственности отсутствует, при этом Катаргин Е.В. просит установить долевую собственность участников совместной собственности на квартиру <адрес>, т.к. он намерен решить вопрос по доле умершей ФИО1, учитывая, что квартира перешла в собственность сторон по договору приватизации, т.е. бесплатно, суд приходит к выводу, что исковые требования Катаргина Е.В.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, доли Катаргина Е.В., Катаргиной О.Е., Катаргиной Л.С., Катаргина А.Е., ФИО1 в праве собственности на квартиру должны быть равными, т.е. по 1/5 доли.
Какие-либо возражения по заявленным Катаргиным Е.В. исковым требованиям и доказательства в их обоснование Катаргиной О.Е., Катаргиной Л.С., Катаргина А.Е. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты> в пользу истца. Поскольку истцом на основании чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченная госпошлина в силу ст. 333.40 НК Ф в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
установить право общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Катаргиным Е. В., Катаргиной Л. С., Катаргиной О. Е., Катаргиным А. Е., ФИО1, по 1/5 доли за каждым.
Решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республики права общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Катаргиным Е. В., Катаргиной Л. С., Катаргиной О. Е., Катаргиным А. Е., ФИО1, по 1/5 доли за каждым.
Взыскать в пользу Катаргина Е. В. с Катаргиной Л. С., Катаргиной О. Е., Катаргина А. Е., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обязанность возвратить Катаргину Е. В. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Т.В. Иванова
