Дата принятия: 28 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский ... к Рукавишникову ..., Сошину ... и обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ...» (... ../../.... г. обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. заключил с Рукавишниковым О.Б. кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2.000.000 руб сроком до ../../.... г. по<...>,5 % годовых с ежемесячным гашением кредита равными платежами и процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. банк заключил с Сошиным И.А. и ООО ...» договоры поручительства, поручители отвечают с заемщиком солидарно.
Свои обязательства с декабря 2012 г заемщик не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов не производятся в нарушение графика.
В соответствии со ст.ст. 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1917981 руб 44 коп, из которых задолженность по основному долгу 1823055 руб 17 коп, задолженность по уплате процентов 78224 руб 90 коп, пени в размере 16701 руб 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17789 руб 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела банк уведомлен повесткой, представитель банка Лысякова Е.Е. действующая по доверенности от ../../.... г. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32,44,51).
Ответчики Рукавишников О.Б., ООО ...» о слушании дела уведомлены повестками (л.д.40,52), в судебное заседание не явились, доказательств уважительных причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представили.
Ответчик Сошин И.А. о слушании дела уведомлялся повесткой по месту жительства и регистрации, возврат конверта с судебным уведомлением свидетельствует о его уклонении от получения судебных извещений и уведомлении о слушании дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.40,43,53), в судебное заседание он также не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также своих возражений против иска суду не представил.
Дело рассматривается судом с согласия истца в заочном порядке по представленным истцом документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора от ../../.... г., истец заключил с Рукавишниковым О.Б. кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2.000.000 руб сроком до ../../.... г. по<...>,5 % годовых с ежемесячным гашением кредита равными платежами и процентов на сумму долга (л.д.11-15).
В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. банк заключил с Сошиным И.А. и ООО «...» договоры поручительства (л.д.17-20)
По условиям договоров поручительства, указанные поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение Рукавишниковым обязательства перед банком в том-же объеме, что и заемщик, т.е. по погашению суммы кредита, процентов включая суммы неустоек и пеней.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил Рукавишникову в день заключения договора сумму кредита 2.000.000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Рукавишников в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, допускает многократно просрочки ежемесячных платежей банку, поскольку с декабря 2012 г прекратил производить банку выплату основного долга и начисленных на него процентов, что подтверждается расчетом задолженности составленным истцом по состоянию на ../../.... г., по которому просроченная ссудная задолженность составляет по основному долгу 1823055 руб 17 коп, срочная задолженность по процентам 78224 руб 90 коп, пени за просрочку уплаты 16701 руб 37 коп, а общая задолженность 1917981 руб 44 коп (л.д.8-10)
Расчет банка судом проверен, выполнен правильно проценты начислены по установленной договором ставке, завышенными не являются, пени установлены договором в размере 0,2 % в день за просрочку уплаты ответчиком основного долга и процентов и также завышенными не являются, расчет ответчиками не опровергнут и кладется судом в основу решения.
Письменная форма договоров - кредитного с Рукавишниковым и поручительства с поручителями Сошиным и действующим согласно полученной выписке Единого государственного реестра юридических лиц- ООО ...» в котором Сошин является директором (ст. 161, 362 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договоры подписаны, ответчики не оспаривают подписание договоров, и поэтому оснований считать их недействительными судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора, и требованиями ст. 310 и 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении заемщиком условий договора о возврате очередной части займа, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным законом и кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей оставшейся невыплаченной суммы кредита и процентов, а также и начисленных пени.
Требуемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Так, бездействие поручителей также свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что недопустимо.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник…, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства ни заемщиком, ни поручителями не допускается, заемщик не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему по графику - своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст.363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, указанных выше, вправе в одностороннем порядке, взыскать с заемщика Рукавишникова и его обеих поручителей солидарно всю невыплаченную сумму займа вместе с причитающимися процентами и пени.
Иск обоснован, доказан, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут и подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию также солидарно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17789 руб 91 коп (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Рукавишникова ..., Сошина ... и общества с ограниченной ответственностью ...» (ОГРН №..., ИНН №... солидарно в пользу открытого акционерного общества ...» задолженность по кредитному договору заключенному с Рукавишниковым ... от ../../.... г. №... в размере 1917981 рубль 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17789 рублей 91 коп, а всего взыскать сумму 1935771 рубль 35 коп.
Направить ответчикам в течение 3 дней копию заочного решения.
Рукавишников О.Б., Сошин И.А. и общество с ограниченной ответственностью ... вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
