Решение от 28 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года г.Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Акмаловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЭННС ГТ к ООО «Галерея окон» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эннс Г.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Галерея окон» с требованиями расторгнуть договор на изготовление и монтаж оконных, балконных и дверных блоков от 21.07.2012, заключенный между истцом и ООО «Галерея окон», взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 166460 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4800 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2012 Эннс Г.Т. и ООО «Галерея окон» заключили договор на изготовление и монтаж оконных, балкнных и дверных блоков, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить изделия из металлопластика и комплектующие к ним в соответствии с требованиями заказчика по адресу: <адрес>. Заказчик принял обязательство оплатить данные услуги. Цена договора составила 166460 руб. 07.08.2012 ответчик произвел монтаж окон в доме <адрес> Окна произведены некачественно и их установка также произведена некачественно, что заключением эксперта.
 
    В судебное заседание истец Эннс Г.Т. и её представитель Сафаров Д.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Истец не просила об отложении дела.
 
    От представителя истца Сафарова Д.Н. поступило заявление об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе.
 
    Данное заявление поступило к судье после судебного заседания и окончания рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки Сафаровым Д.Н. не предоставлено.
 
    Ответчику ООО «Галерея окон» суд по указанному в иске адресу направлял копию искового заявления и извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако корреспонденция вернулась с отметками «истек срок хранения». В предварительном судебном заседании 08.04.2013 суд обязал представителя истца Сафарова Д.Н. сообщить суду сведения о фактическом месте нахождения юридического лица, однако сведений суду предоставлено не было. Поскольку судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.
 
    В обоснование иска истец предоставил суду договор №142 от 21.06.2012 на изготовление и монтаж оконных, балконных и дверных блоков, заключенный от имени ООО «Галерея окон» и Эннс Г.Т.
 
    На запрос суда в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были представлены сведения о том, что сведения в Федеральных ресурсах Единого государственного реестра юридических лиц по запрашиваемой информации в отношении ООО «Галерея окон» отсутствует.
 
    Учитывая, что ООО «Галерея окон» как юридическое лицо не существует, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется.
 
    Имеются основания для отказа в удовлетворении иска без выяснения других фактических обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ЭННС ГТ к ООО «Галерея окон» о защите прав потребителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья T.B. Уварова