Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Ш.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской областик П.Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец указал, что П.Л.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
Индивидуальный предприниматель П.Л.И. имеет задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме № руб., в том числе налог – № руб., пени – № руб.
В связи с чем, П.Л.И. было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена.
В соответствии с чем, начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление за № о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя.
По данному постановлению судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена, и в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации П.Л.И. ФИО7
В судебном заседании представитель истца П.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем, и просил установить в отношении должника П.Л.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчица П.Л.И. извещенная по последнему известному месту жительства, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке, а именно заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчицы, суд в известность не поставлен, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие П.Л.И. не обращалась.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области П.С.В.,действующий на основании доверенности, не возражал рассмотреть дело с вынесением заочного решения, поскольку это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области подлежат удовлетворению.
В суде было установлено, что П.Л.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
Поскольку у индивидуального предпринимателя П.Л.И. имелась задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме № руб., в том числе налог – № руб., пени – № руб., в этой связи, ДД.ММ.ГГГГ последней было направлено требование № об уплате задолженности, в котором П.Л.И. предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Так как задолженность должником не была погашена, начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с П.Л.И. в сумме № руб., в том числе налог – № руб., пени – № руб., которое направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.
Судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него государством.
Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку П.Л.И. обязательства перед государством не выполняет надлежащим образом, задолженность длительное время не погашает, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской областик П.Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской областик П.Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации П.Л.И. Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме № руб., в том числе налог – № руб., пени – № руб., до исполнения обязательства по данному исполнительному производству.
Ответчица П.Л.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме: 31 мая 2013 года.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
Дело № г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Ш.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской областик П.Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской областик П.Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации П.Л.И. Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме № руб., в том числе налог – № руб., пени – № руб., до исполнения обязательства по данному исполнительному производству.
Ответчица П.Л.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
