Решение от 28 мая 2013 года

                                2-415-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года г. Учалы, РБ
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А., представителя истца Камалова А.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиева Р.С. к Зарипову А.Х. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бакиев Р.С. обратился в суд с иском к Зарипову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью. В результате виновных действий ответчика он перенес нравственные страдания, испытал физическую боль, находился длительное время на лечении, перенес множество операций. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <***> рублей, в счет понесенных материальных расходов на приобретение лекарств, расходы на ГСМ, транспортные расходы <***> рубля.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил требования. Просит дополнительно взыскать с ответчика в его пользу <***> рублей в счет погашения расходов, понесенных им на лечение.
 
    Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие с участием своего представителя Камалова А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Зарипов А.Х. на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, копия искового заявления с приложением пакета документов вручена, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда Бакиеву Р.С. виновными деяниями Зарипова А.Х. подтверждается вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бакиева Р.С. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием острой субдуральной гематомы в правой затылочной области, очагов 1-2-3 типов в правых теменной и затылочной долях, субдуральных гематом в левой височной доле, линейного перелома правой височной кости с переходом на основание, оскольчатого перелома латеральной стенки левой орбиты, левой скуловой кости, ушибленной раны левого локтевого сустава, закрытого перелома 2-3-4 плюсневых костей левой стопы. Данные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения.
 
    В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.
 
    Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Зарипова А.Х. в причинении вреда Бакиеву Р.С. подтверждается материалами уголовного и гражданского дела.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу Бакиеву Р.С причинен тяжкий вред здоровью, в результате полученных телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, с учетом положений закона и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также степени тяжести полученных телесных повреждений, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в сумме <***> рублей.
 
    В соответствии с положением ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Бакиева Р.С. о возмещении материальных расходов на медикаментозное лечение и транспортные расходы частично в размере <***> рублей и <***> рубля, поскольку данные расходы подтверждены представленными чеками и квитанциям, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов в размере <***> рублей, поскольку доказательств понесенных расходов суду не представлено.
 
    Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая составит <***> рублей по требованиям неимущественного характера и <***> рублей по требованию имущественного характера..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Зарипова А.Х. в пользу Бакиева Р.С. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расоды на приобретение медикаментов, лекарств <***> рублей, транспортные расходы <***> рубля.
 
    В остальной части в иске Бакиеву Р.С. к Зарипову А.Х. о компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств отказать.
 
    Взыскать с Зарипова А.Х. госпошлину в доход государства <***> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.
 
    Лица, участвующие в деле и их представителя, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья          Ф.М. Мухаметкильдин