Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием представителя истца В.Н. – Зосимова А.С., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика ООО « Росгоссстрах» в лице филиала в Орловской области Горелкина П.С., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Бакиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению
Зосимова А.С. в интересах В.Н. к ООО « Росгоссстрах» в лице филиала в Орловской области о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему на правах <...> В.Н.., <1>, гос. номер <...>,были причинены различные механические повреждения. ДТП произошло по вине А.Н.., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности В.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП, был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», поэтому истец обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Орловской области с целью получения страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП.
Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату в размере ---руб. --коп..
Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, В.Н. вынужден был обратиться в ООО <А> для осуществления независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, уплатив за оказание услуг по оценке ---руб. --коп.., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., №***, а так же договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: ---руб. --коп..
Согласно ст. 931 ГК РФ в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой " ответственности, лицо в пользу которого случается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая положение ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. п.п.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер ущерба, подлежащий выплате страховой компанией, равен ---руб. --коп.
В связи с тем, что ответчиком частично была выплачена сумма страхового возмещения в размере ---руб. --коп..,то сумма задолженности составила ---руб. --коп.
ДД.ММ.ГГГГ. для оказания юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты в полном объеме между В.Н. (доверителем) и ИП Засимов А.С. (исполнителем) был заключен договор на оказание консультативно-правовой помощи №***, от ДД.ММ.ГГГГ..
Во исполнение указанного договора В.Н..., было выплачено ---руб. --коп..,что подтверждается договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ..
Представителем были оказаны консультативные услуги по вопросу взыскания задолженности с ответчика, произведен анализ представленной документации по данному вопросу, а также законодательства и судебной практики в этой области, рассчитана и оплачена госпошлина, подготовлено и подано в суд исковое заявление. Кроме того, Засимов А.С. представлял интересы Доверителя в суде.
Чтобы Засимов А.С. мог представлять интересы доверителя в суде, истец был вынужден обратиться для удостоверения доверенности к нотариусу, уплатив ---руб. --коп..
В иске содержались требованиявзыскать с СК «РОСГОССТРАХ» в пользу В.Н. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ---руб. --коп.., штраф в размере ---руб. --коп.., ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ---руб. --коп. компенсации оплаты производства независимой оценки причиненного ущерба, ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оплате оформления доверенности.
В суде представитель истца В.Н. – Зосимов А.С., поддержав иск, привел изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика ООО « Росгоссстрах» в лице филиала в Орловской области Горелкин П.С., не признав иск, заявил, что страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно в соответствии с размером причиненного ущерба, указанного в отчете от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <Б>
Поскольку 3-к лицо А.Н. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным разрешить спор без его участия, против чего не возражали представители сторон.
Выслушав указанных лиц, эксперта М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему на правах <...> В.Н. <1>, гос. номер <...>,были причинены различные механические повреждения.
Риск гражданской ответственности В.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП, был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», поэтому истец обратилась в данную страховую компанию в лице филиала в Орловской области с целью получения страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным в результате ДТП.
Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, а А.Н. причинителем вреда, страховщик произвел выплату в размере ---руб. --коп.
Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Из ч.1 ст. 14.1 данного закона следует, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.»
Согласно п. 2.1 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 ст. 12 данного закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По данному делу были проведены экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей принадлежащего истцу автомобиля.
Из выполненного А.Ю. экспертом ЗАО <Б> находящегося в г.<...>, заключения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость указанного ремонта равна ---руб. --коп.
В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным работником ООО <А> Ю.М. стоимость такого ремонта составила ---руб. --коп..(л.д. 14 -34).
Допрошенный в суде эксперт Ю.М. подтвердил выводы своего заключения. Он пояснил, что указанная им стоимости восстановительного ремонта определена на основании средних расценок по Орловской обл. По его мнению, при производстве оценки работником ЗАО <Б> не были учтены все поврежденные детали и узлы в автомобиле истца. Кроме того, расценки на производство работ были явно занижены.
При определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым руководствоваться заключением, выполненным Ю.М.., так как это заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135 –ФЗ ( ред.от 03.12.2011, от 28.07.2012) « Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении исследования объекта допущения.
В связи с изложенным в качестве невыплаченного страхового возмещения должно быть взыскано ---руб. --коп.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).
Права истца были нарушены ответчиком, не выплатившим страховое возмещение в полном размере, поэтому в пользу истца должен быть взыскан также штраф в размере ---руб. --коп.
Поскольку истцом было оплачено в сумме ---руб. --коп. производство экспертом ООО <А> Ю.М. оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Подлежат компенсации расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителей истца в размере ---руб. --коп.., так как эти расходы являются необходимыми.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ. для оказания юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты в полном объеме между В.Н. и ИП Засимов А.С. был заключен договор на оказание консультативно-правовой помощи №***, от ДД.ММ.ГГГГ..
Во исполнение указанного договора В.И..., было выплачено ---руб. --коп..,что подтверждается договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ..
Засимов А.С. составил исковое заявление, подал его в суд и участвовал в суде 1-й инстанции в 2 –х судебных заседаниях, включая предварительное.
С учетом участия представителя истца в рассмотрении дела, которое не может быть отнесено к категории сложных или объемных, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ---руб. --коп.. в качестве компенсации оплаты услуг представителя, отказав во взыскании в большем размере этой компенсации.
Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской обл. и носящий рекомендательный характер Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области.
Согласно этому документу, составление заявлений, требующих изучения документов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, оплачивается в размере ---руб. --коп.., ведение дела в судах общей юрисдикции 1-й инстанции в течение 1 дня по гражданскому делу - в размере ---руб. --коп.
Поскольку в пользу истца взыскивается без учета компенсации судебных расходов всего ---руб. --коп. со страховой компании в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области должно быть взыскано ---руб. --коп.
Руководствуясь ст.ст.88,100, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Зосимова А.С. в интересах В.Н. к ООО « Росгоссстрах» в лице филиала в Орловской области о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, компенсации судебных расходов.
Взыскать в пользу В.Н. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ---руб. --коп.., штраф в размере ---руб. --коп.., ---руб. --коп. компенсации расходов по оплате оценки причиненного ущерба, ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оформлению доверенности, а всего ---руб. --коп.., отказав в удовлетворения требования о взыскании компенсации расходов по оплате услуг представителя в большем размере.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области ---руб. --коп.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла.
Председательствующий Мельников С.П.
