Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Гайны 28 мая 2013 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
с участием председателя Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района Рыцарь Е.Д.,
судебного пристава-исполнителя Поседаевой О.Ф.,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
Территориальная избирательная комиссия Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гайнским районным судом, судебным приставом-исполнителем Малярской С.Е. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения решения Гайнского районного суда. По определению Гайнского районного суда по гражданскому делу по ходатайству ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района в размере <данные изъяты> с Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>. Считают, что Территориальная избирательная комиссия не исполнила определение Гайнского районного суда по уважительным причинам: Территориальная избирательная комиссия является органом государственной власти и финансируется за счет краевого бюджета, поступающие денежные средства имеют целевое назначение: заработная плата, начисления на оплату, услуги связи, транспорта, коммунальные. При этом отсутствуют денежные средства, которыми ТИК вправе распоряжаться по своему усмотрению и на исполнение определения суда, и на оплату исполнительского сбора.
Просят освободить Территориальную избирательную комиссию Гайнского муниципального района от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.
В судебном заседании председатель Территориальной избирательной комиссии Е.Д. Рыцарь требования поддержала, указав доводы, указанные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что настаивает на взыскании исполнительского сбора, поскольку решения суда не исполнено в установленные сроки.
Суд, заслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Отдела по Гайнскому району - Поседаевой О.Ф., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
Гайнским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по гражданскому делу по ходатайству ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением Гайнского районного суда с Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Одновременно в постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом–исполнителем установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Заявитель объяснил, что причины неисполнения от них не зависели и находились вне контроля ТИК Гайнского муниципального района.
В соответствии ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что определением Гайнского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ТИК Гайнского муниципального района взыскано <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя. Территориальная избирательная комиссия Гайнского муниципального района является органом государственной власти и финансируется за счет краевого бюджета, поступающие денежные средства имеют целевое назначение: заработная плата, начисления на оплату, услуги связи, транспорта, коммунальные. При этом отсутствуют денежные средства, которыми ТИК вправе распоряжаться по своему усмотрению и на исполнение определения суда, и на оплату исполнительского сбора. Председатель ТИК Рыцарь Е.Д. неоднократно обращалась в краевую избирательную комиссию с ходатайствами о выделении денежных средств для исполнения решения суда.
Таким образом, Территориальная избирательная комиссия Гайнского муниципального района, являясь самостоятельным юридическим лицом, но будучи финансируемой из бюджета Пермского края, не имеет возможности исполнить решение суда в силу объективных причин, по причине отсутствия денежных средств, умысла ТИК Гайнского муниципального района на ненадлежащее исполнение, либо неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не усматривается. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ТИК Гайнского муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района удовлетворить.
Освободить Территориальную избирательную комиссию Гайнского муниципального района от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гайнским районным судом.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.Н. Зубова
