Решение от 28 мая 2013 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
 
    при секретаре Сердюковой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.Н. к Коноплеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуков С.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что *** года в *** ответчик, управляя по доверенности автомашиной марки ** гос. номер ***, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «***» гос. номер ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб. Однако через страховую компанию возместить ущерб не представилось возможным, поскольку ответчик не имел полиса ОСАГО. В связи с этим истец в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика *** руб. – стоимость восстановительного ремонта, *** руб. – расходы по проведению экспертизы и извещению истца о ее проведении, *** руб. – расходы по оплате гос. пошлины, и *** руб. – расходы по оплате услуг по составлению иска.
 
    На судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Коноплев В.А. и третье лицо Назаренко А.В. на судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    При проведении беседы по делу Коноплев В.А. заявил о признании иска в полном объеме, ему были разъяснены последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, он настоял на своем заявлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Признание ответчиком Коноплевым В.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет требования Жукова С.Н. Одновременно суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жукова С.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Жукова С.Н. с Коноплева В.А. ***руб. – стоимость восстановительного ремонта, *** руб. – расходы по проведению экспертизы и извещению истца о ее проведении, *** руб. – расходы по оплате гос. пошлины, и *** руб. – расходы по оплате услуг по составлению иска, всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в апелляционном порядке через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Судья Н.Ш. Джумалиев