Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,
при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Набиевой Ханчаназ Абдулкадыровны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 139344 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5986 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Набиевой Х.А. задолженности по оплате за потреблённый природный газ в сумме 139344 руб., по состоянию на 01.12.2012 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5986 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 г., частично поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком заключен договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, а ответчик своё договорное обязательство по оплате за поставленный газ не исполнил. Ответчику была направлена претензия - досудебное предупреждение о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Согласно заключения от 27.05.2013 г. о проведении перерасчёта, уточнённая задолженность ответчика за потреблённый газ, с учётом произведённой ответчиком оплаты, составляет 3999 руб. и ответчик согласен с этим размером задолженности.
Поэтому, просит взыскать с ответчика эту задолженность в сумме 3999 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Набиева Х. надлежащим образом извещённая судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представила и не заявила ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца –Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ
№ 549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, согласно показаний газового счётчика.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 09.08.2012 г. в доме ответчика имеется исправный опломбированный газовый счётчик марки СГБ-4.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из заключения от 27.05.2013 г. о проведении перерасчёта, представленного суду представителем истца, уточнённая задолженность ответчика за потреблённый газ за период до 01.12.2012 г., с учётом произведённой ответчиком оплаты, составляет 3999 руб.
Представитель истца Гайдаров А.К. в судебном заседании уточнил и уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3999 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска и суд должен принять уменьшение истцом размера исковых требований или отказ от требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, уточнение и уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ за период до 01.12.2012 г. в сумме 3999 (Три тысяча девятьсот девяносто девять) руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку, размер суммы иска, подлежащей удовлетворению, составляет 18964 руб., что равно 2, 9 % от предъявленной суммы иска, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме (сумме 5259 руб. 28 коп. х 2, 9 % )= 174 ( Сто семьдесят четыре ) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично и взыскать с ответчика Набиевой Ханчаназ Абдулкадыровны задолженность за потреблённый природный газ в сумме 3999 (Три тысяча девятьсот девяносто девять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 174 ( Сто семьдесят четыре ) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.05.2013 г.
