Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Нурахмедова Играмудина Абдуллаховича задолженности за потреблённый природный газ в сумме 114916 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5498 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Нурахмедова И.А. задолженности по оплате за потреблённый природный газ в сумме 114916 руб., по состоянию на 01.12.2012 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5498 руб.
В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 г., частично поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «Газпром межрепюнгаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения согласно, которого истец поставил ответчику природный газ, а ответчик своё договорное обязательство по оплате за поставленный газ не исполнил. Ответчику была направлена претензия - досудебное предупреждение о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Согласно заключения от 27.05.2013 г. о проведении перерасчёта, уточнённая задолженность ответчика за потреблённый газ, с учётом произведённой ответчиком оплаты, по состоянию на 27.05.2013 г. составляет 1421 руб. Поэтому, просит взыскать с ответчика эту задолженность в сумме 1421 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Нурахмедов И.А., надлежащим образом извещённый судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства, передав через супругу квитанции об оплате за потреблённый газ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца -Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованными и подлежащими отклонению.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в доме ответчика имеется исправный опломбированный газовый счетчик марки СГБ-4.
В соответствии с п. 24 Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. N 549 ( в ред. от 06.05.2011 г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключения от 27.05.2013 г. о проведении перерасчёта, представленного суду представителем истца, усматривается, что уточнённая задолженность ответчика за потреблённый газ, с учётом произведённой ответчиком оплаты, по состоянию на 27.05.2013 г. составляет 1421 руб. Однако, с этим заключением не ознакомлен ответчик и нет доказательств того, что ответчик согласен с этим заключением.
Исковое заявление подано в суд 03.04.2013 г. и но исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика задолженность за период до 01.12.2012 г.
Представитель истца Гайдаров А.К. в судебном заседании уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность, по состоянию на 27.05.2013 г. в сумме 1421 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска и суд должен принять уменьшение истцом размера исковых требований или отказ от требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований истец должен подать новое исковое заявление, что представителем истца не сделано.
Между тем, из представленных ответчиком, суду квитанции об оплате за потреблённый природный газ от 28 апреля и от 11 октября 2011 г., от 18
января, от 19 июля и от 29 декабря 2012 г. усматривается, что в 201 К 2012 годах, ответчик производил оплату за потреблённый газ.
Кроме того, согласно квитанции от 23.05.2013 г. при показаниях газового счетчика в размере 53101 кубометров потреблённого газа ответчик оплатил 5320 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств ( акт инвентаризации ) в обоснование доводов о том, что ответчик ещё имеет задолженность за потреблённый газ на сумму 1421 руб.
Поэтому, суд считает требование представителя истца о взыскании дополнительно 1421 руб. за газ, потреблённый в 2013 г. необоснованным, поскольку иск был предъявлен о взыскании задолженности за период до 01.12.2012 г., а не за 2013 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ответчика Нурахмедова Играмудина Абдуллаховича задолженности за потреблённый природный в сумме 114916 (Сто четырнадцать тысяча девятьсот шестнадцать) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5498 ( Пять тысяча четыреста девяносто восемь) руб., отказать за необоснованностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ
ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.
