Решение от 28 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Город Электросталь 28 мая 2013 года
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Хохлова К.Е. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2013 о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хохлов К.Е. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2013 о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с требованием об отмене данного постановления, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела мировым судьей по делу об административном правонарушении не имелось доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудниками полиции 21.02.2013 в 07 часов 23 минуты с использованием прибора измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе он в этот же день 21.02.2013 в 09 часов прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделении по оказанию наркологической помощи МУЗ «ЭЦГБ» при котором врачом было установлено отсутствие у Хохлова К.Е. состояния алкогольного опьянения, в связи с чем просил суд отменить постановление мирового судьи от 29.04.2013 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Хохлов К.Е. и его представитель Харламов О.Н. поддержали доводы жалобы и пояснили, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2013 о признании Хохлова К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения основано на недопустимых доказательствах, а поэтому постановление является незаконным и подлежит отмене.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Хохлова К.Е., а также доводы его жалобы, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения водителем Хохловым К.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Хохлова К.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Хохлов К.Е. 21.02.2013 в 07 часов 15 минут напротив <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении водителя Хохлова К.Е. от управления автомобилем при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором 21.02.2013 в 07 час 23 минуты в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi у Хохлова К.Е. в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,233 мг/л и с результатами этого освидетельствования водитель Хохлов К.Е. согласился в присутствии понятых (л.д. 3); объяснением Хохлова К.Е. в протоколе об административном правонарушении о том, что он накануне выпил бутылку пива (л.д. 1), показаниями свидетелей <М.С.В.> (л.д. 27) и <М.А.Н.> (л.д. 37) о том, что 21.02.2013 в 07 часов 15 минут на ул. Жулябина был задержан водитель Хохлов К.К., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым водитель Хохлов К.Е. согласился; заключением специалиста ( врача психиатра-нарколога) о том, что наличие абсолютного этилового спирта 0,233 мг/л в выдыхаемом воздухе у Хохлова К.Е. проведенного сотрудниками ИДПС ГИБДД в 07 часов 23 мин. 21.02.2013 соответствует 0,0005 %о. За один час концентрация алкоголя в крови падает на 0,1-0,2 промилле (л.д. 34).
 
    Протокол об административном правонарушении и протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Хохлова К.Е. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района от 29.04.2013 в отношении Хохлова К.Е. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех доказательств, представленных по делу. Виновность Хохлова К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказание и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Доводы Хохлова К.Е. и защиты о том, что протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением установленного порядка судом были проверены и подтверждения не нашли. Доводы Хохлова Е.Е. и защитника о том, что при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у него не выявлено признаков алкогольного опьянения мировым судьей оценено правильно с учетом представленных специалистом (врачом психиатром-наркологом) сведений о времени падения концентрации алкоголя в крови, которое подтверждает сведения о нахождении водителя Хохлова К.Е. при управлении автомобилем 21.02.2013 в период времени с 7 часов 15 минут до 07 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения, установленные протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что эти доводы Хохлова К.Е. направлены на уклонение виновного от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29.04.2013 о назначении административного наказания Хохлову К.Е. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 29 апреля 2013 года о назначении административного наказания Хохлову Кириллу Евгеньевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хохлова К.Е. на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Хохлову К.Е. и начальнику ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь Московской области.
 
    Дело об административном правонарушении № 12-42/2012 (№5-79-287/2013) вернуть мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
    Судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области В.Н. Лисица