Решение от 28 мая 2013 года

    Дело №                                                                                              Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. ФИО3                                                                              «ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Александровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                                                          Брагиной О.С.,
 
    с участием адвоката                                                                             Юрьевой Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                    Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Алексееву Николаю Юрьевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Алексееву Н.Ю. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило Алексееву Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№№, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» под <данные изъяты> годовых. В этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ответчика. В связи с неоднократным нарушением Алексеевым Н.Ю. обязательств по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» в адрес ответчика направило уведомление о досрочном погашении кредита. Указывая на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, ЗАО «Банк «Советский» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования, заявленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Алексеев Н.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, полученной от оперативного дежурного отдела адресно-справочной службы Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная повестка с указанием даты судебного заседания, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    Поскольку иных сведений о местонахождении ответчика у суда не имелось, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Алексеева Николая Юрьевича назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Юрьева Е.А. возразила относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ                     ЗАО Банк «Советский» предоставило Алексееву Н.Ю. кредит в сумме                        <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» по<адрес>% годовых, а Алексеев Н.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за него проценты.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец по банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    Пунктом № «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее - Условия предоставления кредита) установлено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в настоящих условиях, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.
 
    Согласно ч. № «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, основным условием залога является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д№).
 
    Пунктом № Условий предоставления кредита, установлено, что погашение заемщиком полной суммы задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита.
 
    Пунктом № Условий предоставления кредита, предусмотрено, что неоднократное (2 и более раза) неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита, является основанием к досрочному истребованию задолженности по кредиту (л.д.<данные изъяты>).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» в адрес ответчика направило уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности, Алексееву Н.Ю. было предложено погасить сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                             <данные изъяты> коп. В этом же письме Банк сообщил, что в случае неполучения ответа на предложение Банка о расторжении договора в течение <данные изъяты> дней с момента отправки письма Банк будет вынужден обратиться в суд (л.д.<данные изъяты>), однако данная претензия Алексеевым Н.Ю. оставлена без внимания.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга по кредиту в сумме составившей на момент подачи искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет истца проверен судом и признается обоснованным.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Алексеева Н.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежат взысканию судебные расходы в размере                                      <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные истцом на оплату государственной пошлины по иску по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева Николая Юрьевича в пользу общества с закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Алексеева Николая Юрьевича в пользу общества с закрытого акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в сумме                      <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                      О.С. Брагина
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь
 
    №
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №.
 
    Решение вступило в законную силу «____»______________ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья