Решение от 28 мая 2013 года

Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                                                                                             г. Грязи
 
         Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.И., Волчковой В.И. к Колесниковой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
                                                                   установил:
 
        Попов, Волчкова обратились в суд с иском к Колесниковой А.Н. о признании права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    В обоснование своих заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли дома у каждого. Сособственником данного жилого дома является Колесникова А.Н., которой принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на дом. Кроме жилого дома истцам в порядке наследования перешла доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равная №.<адрес> указанного земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет <данные изъяты> кв.м. Размер доли сособственника земельного участка Колесниковой А.Н. согласно кадастровому паспорту составляет <данные изъяты> кв.м., от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. Истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Грязинский отдел) с заявлением о регистрации права собственности за ними на выше указанный земельный. Однако им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за Колесниковой А.Н. зарегистрировано право собственности в доле равной <данные изъяты> общей площади указанного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. Регистрация права собственности за ответчиком производилась в ДД.ММ.ГГГГ без кадастрового плана земельного участка, размер участка взят условно на основании плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (декларируемая площадь). Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены только в ДД.ММ.ГГГГ и размер земельного участка с кадастровым номером № составил <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в настоящее время истцы имеют земельный участок с одним кадастровым номером №, но разной общей площади. Более того, ответчик не намерена обращаться с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, что также препятствует истцам оформить свои права в установленном порядке.
 
    Истцы просят признать за каждым право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
 
    В судебном заседании истцы Попов А.И., Волчкова В.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просят иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истцов Попова А.И. и Волчковой В.И., адвокат Некрасова Е.А., действующая на основании ордера от 02 апреля 2013 года, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании ответчик Колесникова А.И., исковые требования не признала, вместе с тем, пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей и истцам на праве общей долевой собственности (Колесникова - <данные изъяты> доли в праве; Попов и Волчкова - по <данные изъяты> доли в праве каждый). При домовладении имеется земельный участок, в отношении которого у сторон сложился порядок пользования. Считает, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № по <адрес>, в его состав истцами была включена часть другого земельного участка, принадлежащего ответчику, в отношении которого кадастровые работы не проводились. Не оспаривает того обстоятельства, что земельный участок при домовладении № по <адрес>, находящийся в долевой собственности сторон имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Шабунин А.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований истцов не возражал, полагая их обоснованными. Дополнительно пояснил, что участок № по <адрес> в <адрес> постановлен на кадастровый учет, в отношении участка были проведены кадастровые работы, участок сформирован, границы установлены. Площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Регистрацию за Колесниковой А.Н. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., объясняет тем, что права были зарегистрированы за Колесниковой А.Н. в упрощенном порядке (земельный участок был приобретен ею в порядке наследования по закону), без проведения межевания. Площадь <данные изъяты> кв.м. была декларированной. В последующем площадь участка была уточнена, на основании результатов межевания участка.
 
        Выслушав объяснения истцов, объяснения ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Поповой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    По делу установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Грязинского нотариального округа липецкой области Марковой Е.Е., зарегистрированным по реестру за номером №, Попов А.И. является наследником в <данные изъяты> доли в праве по завещанию к имуществу Поповой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу (л.д. 15).
 
    Аналогичное свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ было выдано Волчковой В.И. (л.д. 16).
 
    Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за наследодателем в установленном порядке не производилась.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № за Поповым А.И. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37). В качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За Волчковой В.И. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 36). В качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Попову А.И. и Волчковой В.И. регистрирующим органом было отказано, что подтверждается сообщением об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно. В качестве основания к отказу указано на несоответствие сведений о площади земельного участка, имеющихся в ЕГРП, а также то обстоятельство, что с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности должны обратиться все сособственники, в то время как заявление от Колесниковой А.Н. отсутствует.
 
    В частности, из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Колесниковой А.Н. зарегистрировано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).
 
    Вместе с тем, из представленного истцами кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., в качестве правообладателей участка указаны: Колесникова А.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Попова Е.А. (наследодатель истцов) - <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания (л.д. 14).
 
    В материалах кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № представлен акт приема-передачи изменения в перечне ранее учтенного земельного участка кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в базу данных ПК ЕГРЗ внесено изменение от ДД.ММ.ГГГГ № в части площади земельного участка - уточненная площадь составила <данные изъяты> кв.м. Кроме того, внесены уточнения в части правообладателей земельного участка - Колесникова А.Н.; Попова Екатерина Алексеевна.
 
    В ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, была уточнена его площадь, которая составила <данные изъяты> кв.м. В материалах межевания представлен акт согласования границ земельного участка, подписанный заинтересованными лицами, в том числе ответчиком, Колесниковой А.Н.
 
            Таким образом, судом установлено, что истцы Попов А.И., Волчкова В.И., являясь наследниками по завещанию, после смерти их матери, Поповой Е.А., обратившись в нотариальную контору в установленные законом сроки, совершили действия по принятию наследства, что подтверждается выданными им нотариусом свидетельствами о праве на наследство по завещанию. На момент смерти наследодателю, Поповой Е.А. принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, данное имущество подлежало включению в наследственную массу наследодателя.
 
           В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
            Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поскольку Попов и Волчкова, наследники Поповой Е.А., приняли наследство, то <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признается принадлежащей им в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Поповым А.И., Волчковой В.И. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за каждым, в порядке наследования по завещанию, после смерти Поповой Е.А..
 
    Считать принадлежащей Колесниковой А.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
Судья                                                                          С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.