Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
№ 1-49/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г. Льгов
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Заболоцкая И.Г.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Коржовой А.С.,
подсудимой Соболевой Е.С.,
защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Карлышевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Соболевой Е.С., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Соболева Е.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
9 марта 2013 года, около 12 часов 00 минут, Соболева Е.С., находясь в доме, принадлежащем Ефременко А.В., расположенном по адресу: г. <АДРЕС> с разрешения последнего, увидела в серванте расположенном в зале в паспорте денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Ефременко А.В. В этот момент у Соболевой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств в сумме 2 800 рублей, принадлежащих Ефременко А.В. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соболева Е.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из паспорта, который находился в зале в серванте по адресу: г. <АДРЕС>, денежные средства в сумме 2 800 рублей принадлежащие Ефременко А.В. После чего Соболева Е.С. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Соболева Е.С. причинила Ефременко А.В. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.
В судебном заседании Соболева Е.С. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Ефременко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Помощник прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Коржова А.С.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимая Соболева Е.С.осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Соболева Е.С. не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия Соболевой Е.С. квалифицируются по ст. 158ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой Соболевой Е.С., суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Соболевой Е.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что по справке - характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «Льговский» подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 36), по месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 35), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 37-38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ее раскаяние, признание вины, учитывает объяснение Соболевой Е.С., данные до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств по делу не обнаружено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой Соболевой Е.С. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, т.к. ее исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимой Соболевой Е.С., применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Соболеву Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Соболевой Е.С. - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Льговский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г. Заболоцкая
