Дата принятия: 28 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 28 мая 2013г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б..
при секретаре Джанкуловой Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткова А.Г. к Мироновой Т.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
УСТАНОВИЛ:
Коротков А.Г. обратился в суд с иском к Мироновой Т.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> по <адрес> Мурзагалиевой А. был наложен арест на имущество Мироновой Е.В. в том числе и на, ноутбук, который был оценен в <данные изъяты> рублей, в связи задолженностью Мироновой Е.В. по исполнительному листу, по уплате штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.
Ноутбук <данные изъяты> Мироновой Т.С. не принадлежит, это имущество приобретал он лично, в магазине Спутник частного предпринимателя Ш. <адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Аресту и описи было подвергнуто лично принадлежащее ему имущество. Ноутбук он передал Мироновой по ее просьбе на временное пользование, для просмотра мультфильмов ее детям.
В судебном заседании Коротков А.Г. свои требования поддержал в полном объеме, просит имущество от ареста освободить исключить из описи, так как было описано и изъято лично принадлежащее ему имущество. Он узнал об этом, только в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Узнал, от Мироновой, когда потребовал возврата своего имущества.
Ответчик Миронова Т.С. показала, что она была обязана уплатить административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Денег у нее для оплаты такой суммы не было. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в <адрес> пришел судебный пристав и описал имущество: телевизор, DYD и ноутбук.
Ноутбук ей дал на временное пользование Коротков А.Г., дети смотрели мультфильмы. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ. описанное имущество было у нее изъято. Коротков А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ попросил возвратить ему ноутбук. Она сказала, что его забрали судебные приставы.
Свидетель К.. показала, что она дружит с Мироновой Т.С., живут по соседству. У Мироновой двое детей. Она знает, что перед новым ДД.ММ.ГГГГ. знакомый Мироновой Т.С., Коротков А. принес ей свой ноутбук, чтобы дети посмотрели мультфильмы.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Короткова А.Г. просит отказать.
С. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что требования Короткова А.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения Федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Миронова Т.С. обязана к уплате административного штрафа по исполнительному листу в доход местного бюджета. В связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Добровольно задолженность Миронова Т.С. не погасила. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При описи имущества присутствовала Миронова Т.С. последняя заявлений и замечаний по поводу действий судебного исполнителя не заявляла, что отражено в акте. Ей было разъяснено право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о чем имеется в акте подпись Мироновой Т.С. Арестованное у должника имущество актом от ДД.ММ.ГГГГ было изъято, передано на реализацию, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление госимуществом Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей был реализован., что подтверждается письмом руководителя управления госимуществом за № от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли продажи ноутбука от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением госимущества и С.., который приобрел ноутбук за <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что арестованное имущество у Мироновой Т.С. ноутбук не принадлежат ответчику, так как описанный ноутбук принадлежат лично Короткову А.Г., что подтверждается товарным чеком магазина «Спутник» частного предпринимателя Ш. о приобретение Коротковым А.Г. ноутбука ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащее Короткову А Г. имущество подлежит освобождению от ареста, исключению из описи.
Заявленный лицами спор не принимавших участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Требования Короткова А.Г. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворить.
Освободить имущество: Ноутбук <данные изъяты> серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, от ареста, исключить из описи как принадлежащее по праву собственности Короткову А.Г..
Решение может быть обжаловано В Астраханский областной суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
п. Володарский 28 мая 2013г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б..
при секретаре Джанкуловой Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткова А.Г. к Мироновой Т.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Требования Короткова А.Г. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворить.
Освободить имущество: Ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, от ареста, исключить из описи как принадлежащее по праву собственности Короткову А.Г..
Решение может быть обжаловано В Астраханский областной суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
