Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Туниекову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Туниекову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Туниековым А.С. 14 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 361775, по которому ответчику был предоставлен кредит 400000 рублей под 22,00 % годовых, на срок до 60 месяцев, на потребительские цели.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.
По состоянию на 22 марта 2013 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность 453860 рублей 15 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 384969 рублей 89 копеек, проценты по кредиту – 41931 рубль 97 копеек и неустойка 29958 рублей 29 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл.
Ответчик Туниеков А.С.. в судебном заседании подтвердил факт получения кредита и наличия задолженности. Расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав Туниекова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..
В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно положений кредитного договора п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании между Банком и Туниековым А.С. 14 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 361775, по которому последнему. был предоставлен кредит 400000 рублей под 22,00 % годовых, на срок до 60 месяцев, на потребительские цели. (л.д. 8-12).
По условиям кредитного договора п.п. 3.1, 3.2 заемщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику вообще не вносит, начиная с сентября месяца 2012 года (л.д.7).
В соответствии с предоставленным истцом расчетом у Ответчика перед Банком на 22 марта 2013 года образовалась задолженность 453860 рублей 15 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 384969 рублей 89 копеек, проценты по кредиту – 41931 рубль 97 копеек и неустойка 29958 рублей 29 копеек.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.
Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, и другими материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований Банка с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 7738 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 361775 заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Туниековым А.С.
Взыскать Туниекова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору 453860 рублей 15 копеек.
Взыскать с Туниекова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7738 рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в месячный срок посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий судья В.П. Онищенко
