Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре ОБОРОТОВОЙ О.И.,
с участием истца Толочко Е.Н., представителя ответчика Киселевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску Толочко ФИО10 к Толочко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Толочко ФИО12 к Толочко ФИО13 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Толочко Е.Н. обратилась в суд с иском к Толочко С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая что, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данном жилом помещении зарегистрированы она, Толочко И.С., несовершеннолетний Толочко А.С. и ответчик Толочко С.Е. В мае 2012 года Толочко С.Е. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Расходы по оплате коммунальных платежей Толочко С.Е. не несет. Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ней (истцом) признано право на приватизацию спорного помещения. Однако реализовать свое право на приватизацию она может только с согласия всех проживающих в помещении. Ответчик согласия на приватизацию жилого помещения не дает. В спорном жилом помещении он не проживает, а проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N....
Просит суд признать Толочко С.Е. утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Не согласившись с предъявленным иском, Толочко С.Е. подал встречный иск к Толочко Е.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и участии в приватизации, в котором указал, что в спорное жилое помещение он был вселен вместе с членами его семьи. Он с Толочко Е.Н. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он работает в г.Москве. Прибыв домой после очередной рабочей смены, он узнал, что замки на входной двери сменили, ключей он не имеет. Толочко Е.Н. в настоящее время создает ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Порядок пользования жилым помещением не установлен.
Просит суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: N... вселить его в данное жилое помещение. Возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в участии в приватизации жилого помещения.
Впоследствии представитель Толочко С.Е. по доверенности Киселева Н.Е. отказалась от исковых требований к Толочко Е.Н. в части возложения на Толочко Е.Н. обязанности не чинить препятствия в участии в приватизации жилого помещения, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Явившаяся в судебное заседание истец Толочко Е.Н., свои исковые требования не поддержала, но письменное заявление об отказе от иска писать отказалась. Исковые требования Толочко С.Е. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением признала в полном объеме.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца по устному ходатайству Штукатурова Г.Л., поддержала объяснения истца.
Третье лицо Толочко И.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Согласно телеграммы, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «.............» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно заявления, поступившего по средствам факсимильной связи, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Толочко С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Со слов представителя по доверенности Киселевой Н.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Толочко С.Е. по доверенности Киселева Н.Е., исковые требования Толочко Е.Н. не признала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что вещи ее доверителя находятся в спорном жилом помещении. В настоящее время он работает в г.Москве. Однако Толочко Е.Н. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замки.
Явившиеся в судебное заседание истец Толочко Е.Н., ее представитель по устному ходатайству Штукатурова Г.Л., представитель ответчика Толочко С.Е. по доверенности Киселева Н.Е., не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Толочко И.С., представителя третьего лица ОАО «.............», ответчика Толочко С.Е., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения истца Толочко Е.Н., ее представителя по устному ходатайству Штукатуровой Г.Л., представителя ответчика Толочко С.Е. по доверенности Киселевой Н.Е., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит встречные требования Толочко С.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Толочко Е.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке:
вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
сдавать жилое помещение в поднаем;
разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Кроме того, согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Толочко Е.Н. было признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Данным решением был установлен факт, что Толочко Е.Н., является нанимателем спорного жилого помещения, а Толочко С.Е., Толочко И.С., члены ее семьи. На отношения по пользованию жилым помещением, распространяются положения Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Решение вступило в законную силу. Следовательно, факты установленные вступившим в законную силу решением суда являются установленными и не подлежат доказыванию вновь.
Между Толочко Е.Н. и Толочко С.Е. сложились неприязненные отношения. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Толочко Е.Н., ответчик Толочко С.Е., третье лицо Толочко И.С. и несовершеннолетний ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Толочко С.Е. работает в г.Москве ООО «.............» в должности ..............
Данные обстоятельства, подтверждаются объяснениями участников процесса, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, а именно: копией решение суда (л.д. 7-25), поквартирной карточкой (л.д. 37), справкой (л.д. 59).
Таким образом, ответчик Толочко С.Е.был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Следовательно, Толочко С.Е. приобрел равное право пользования с нанимателем и членами его семьи.
Ответчик Толочко С.Е. работает в г.Москве, следовательно его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер.
В судебном заседании истец Толочко Е.Н. заявленные требования о признании Толочко С.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением не поддержала, однако признала встречные требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец Толочко Е.Н., отказалась от предъявленных ею требований к Толочко С.Е о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, хотя и не заявила письменное ходатайство о принятии отказа от своих заявленных требований, но в судебном заседании истец не поддержала свои требования.
Данные обстоятельства дают суду основания для отказа Толочко Е.Н. в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Толочко С.Е..
Что же касается встречного иска Толочко С.Е. о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд пришел к выводу, что Толочко С.Е. от своего права пользования не отказывался, его отсутствие в квартире носит временный характер. Толочко С.Е. имеет равное с Толочко Е.Н. право пользования спорным жилым помещением, но доступа в него не имеет, следовательно, его право пользования нарушено и подлежит судебной защите.
Более того в судебном заседании Толочко Е.Н. признала встречные требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия принятия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом были разъяснены Толочко Е.Н. порядок и последствия принятия судом признания иска, которые ей понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, которое приобщено к материалам дела и было исследовано в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания, для отказа Толочко С.Е. в удовлетворении заявленных требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
От взыскания расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины представитель ответчика Толочко С.Е., по доверенности Киселева Н.Е. отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Толочко ФИО14.
Толочко ФИО15 вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: N....
Обязать Толочко ФИО16 не чинить препятствия Толочко ФИО17 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Толочко ФИО18 в удовлетворении исковых требований к Толочко ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.
