Дата принятия: 28 мая 2013г.
Завьяловский районный суд Удмуртской республики
426000, с.Завьялово, ул.Речная 17
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
село Завьялово 28 мая 2013 года
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна
с участием Иванова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Заявитель Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая в жалобе, что его автомобилем он не управлял, управлял его друг Сорокин И.Я.
В судебном заседании Иванов А.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление. Отказ от прохождения медосвидетельствования не оспаривает.
Заслушав Иванова А.В., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.3.2 ПДД и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Иванова А.В. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования.
Протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. отстранен от управления транспортным средством.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 час на 29 км автодороги Ижевск-Воткинск управлял автомобилем ВАЗ № с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела означает полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений.
Иванов А.В., приводя доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, в том числе и оспаривая по существу вмененное ему нарушение ПДД, ссылается на то, что автомобилем он не управлял. Однако, при этом, правом дать объяснения в протоколе об административном правонарушении не воспользовался. Из текста протокола о направлении на медицинское освидетельствования следует, что протокол составлен в отношении Иванова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №. В указанном протоколе Иванов А.В. собственноручно указал, что пройти медосвидетельствование не согласен.
Факт отказа от прохождения медосвидетельствования засвидетельствован подписями понятых.
В рапорте инспектор ДПС Абашев И.Т. указал, что автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № остановлен для проверки документов. Автомобилем управлял Иванов А.В. с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, пройти медицинское освидетельствование отказался.
Указанные выше доказательства приводит судью к выводу, что версия Иванова А.В. о том, что он не управлял автомобилем вызвана желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Анализируя же наличие законных оснований для направления Иванов А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья учитывает следующее. Являясь водителем транспортного средства, Иванов А.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.3.2, которое обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии со ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять таких лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении - отказ от прохождения освидетельствования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование изложены законные основания для направления Иванов А.В. на медицинское освидетельствование.
Таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением установленного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядка.
Оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Иванов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Иванов А.В. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, назначено в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.
Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Иванов А.В. административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Иванов А.В.
На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Иванова А.В. отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения.
Разъяснить Иванову А.В. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Т.Ю. Кутергина
а