Решение от 28 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
П О C Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                       
 
    р.п. Тамала 28 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л.,
 
    при секретаре Савиной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамалинского района Пензенской областиМиаева М. А.,
 
    подсудимого Воробьёва И. В.,
 
    защитника Шумковой Н. М., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    а также потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении Воробьёва <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Воробьёв И. В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
           <ДАТА3> примерно с 22 часов до  22 часов 30 минут Воробьёв И.В., находясь около помещения торгово-развлекательного центра «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с находившимся там же <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> нанес последнему не менее одного удара кулаком,  причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде  перелома тела нижней челюсти в области угла справа, требующие для своего лечения и полного восстановления  нарушенных функций длительного времени, свыше трех недель и по данному признаку квалифицирующиеся  как средний вред здоровью согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
 
 
 
       Действия Воробьёва И. В.  подлежат квалификации по части 1 статьи  112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
       В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному делу, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, взыскивать денежную компенсацию морального вреда, причиненного действиями подсудимого, он не желает.
 
       От подсудимого Воробьева И. В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Шумкова Н. М. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
              Государственный обвинитель Миаев М. А.  возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
              Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Из требования о судимости следует, что Воробьёв И. В. ранее  не судим.
 
       Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
       Разрешая заявленные ходатайства по существу, суд принимает во внимание, что Воробьёв И. В. примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладил причиненный ему вред, потерпевший его простил, отказ потерпевшего от  первоначальных претензий и требований к подсудимому  и его просьба прекратить уголовное дело оформлены в надлежащей процессуальной форме, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва И. В. за примирением сторон.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения Воробьёву И. В.- обязательство о явке - отменить.
 
       Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамалинский районный суд Пензенский области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю. Л. Паншина