Решение от 28 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2013 года село Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.
 
    ответчика Щербининой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Щербининой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к Щербининой Л.В.
 
    В заявлении указано, что в <данные изъяты> между истцом – открытым акционерным обществом «<данные изъяты> № (далее по тексту – <данные изъяты>)был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик Шербинина Л.В. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Выплаты согласно п. 3.1. и 3.2 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в виде аннуитетных платежей.
 
    Платежи в счет погашения кредита и процентов Щербининой Л.В. производились несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением условий договора.
 
    Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и выплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату кредита. В связи с этим заемщику Щербининой Л.В. <данные изъяты> было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств до <данные изъяты>, однако заемщик денежные средства в указанный срок не возвратила.
 
    По состоянию на <данные изъяты> задолженность Щербининой Л.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Просит :
 
    - расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» Оренбургским отделением № и ФИО2;
 
    - взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> № с ответчика Щербининой Л.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Белоусова И.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик по делу Щербинина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Пояснила, что действительно в <данные изъяты> брала потребительский кредит в <данные изъяты>. По разным причинам несколько раз просрочила внесение платежей. Банк присылал ей требование о досрочной выплате всей суммы кредита, но она в силу материального положения этого сделать не может. Сумму задолженности не оспаривает, с расчетом согласна. Признание иска ответчиком принято судом, так как не нарушает прав и обязанностей третьих лиц и внесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом признание принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет суммы иска и размер госпошлины ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    . Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Щербининой <данные изъяты>– удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> № и ФИО2.
 
    Взыскать с Щербининой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу : <адрес> пользу ОАО «<данные изъяты> № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> № с Щербининой <данные изъяты> счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2013 года.
 
    Судья М.А. Кавунник