Дата принятия: 28 мая 2013г.
К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 мая 2013 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя истца Митяева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко М.В. к Авакян М.Б. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Романченко М.В. заключил Авакян М.Б. письменный договор займа, по условиям которого Авакян М.Б. взяла в долг у Романченко М.В. <данные изъяты> руб. на срок до 07.11.2011 г. До настоящего времени Авакян М.Б. долг Романченко М.В. не вернула.
Романченко М.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по сделке, уклоняется от встречи. Просит суд взыскать с ответчика: основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами за период времени с 07.11.2010 г. по 07.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., уплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Митяев Д.В. поддержал исковые требования Романченко М.В. и дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные на уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился дважды, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Романченко М.В.
Представленной суду подлинной распиской подтверждается факт получения Авакян М.Б. от Романченко М.В. <данные изъяты> руб. на срок до 07.11.2011 г.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По причине отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца об отказе ответчика вернуть сумму займа, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доводов.
Принимая во внимание невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денег, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая предусмотренную вышеуказанным договором займа обязанность заемщика возвратить займодавцу, полученную сумму денег до 07.11.2011 г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период времени с 07.11.2011 г. по 07.03.2013 г., из расчета банковской ставки рефинансирования - 8.25%, в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет: <данные изъяты> х 481 (день) х 8.25 % : 36000 = <данные изъяты> руб.
Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 06.03.2013 г., расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также небольшой сложности данного дела и его проведения в одном судебном заседании, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романченко М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Авакян М.Б. в пользу Романченко М.В. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период времени с 07.11.2011 г. по 07.03.2013 г., в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковые требования Романченко М.В. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
решение не всутпило в законную силу
Судья Н.С. Семенов
