Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
с участием представителя истца Герасимовой В.Г., ответчика Задорожной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску Широких А.А. к Задорожной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Широких А.А. обратилась в суд с иском к Задорожной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая требования тем, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. ***. Данное жилое помещение было передано ей в собственность на основании договора от 07 февраля 2006 года. Спорное жилое помещение было предоставлено на состав семьи в том числе и на дочь ЗадорожнуюЕ.Г., которая отказалась от участия в приватизации данного жилого помещения. Ответчик не проживает в указанной квартире с 2008 года, выехала на другое постоянное место жительство в п. ..., в настоящее время ей предоставлена служебная квартира в г. ..., ул. ..., д.***, кв.***. В связи с этим считает, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не создавались. Просит в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ признать Задорожную Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ....
В судебное заседание истец Широких А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ее интересы представляла Герасимова В.Г., которая настаивала на удовлетворении иска, указав, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не вносит, не является членом семьи истца.
Ответчик Задорожная Е.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Широких А.А. согласна, поскольку в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... не проживает, просит принять признание иска.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: г. ..., ул. ... д. *** кв. *** либо создания ей со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что ответчик Задорожная Е.Г. выехала из спорного жилого помещения в г. ..., длительное время в нем не проживает, у ответчика отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования Широких А.А. на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Широких А.А. удовлетворить.
Признать Задорожную Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. ..., с апреля 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
Решение суда вступило в законную силу
**.**.**** года.
...
...
...
...
...
...
Copyright © Мирнинский городской суд Архангельской области, 2008-2013. Все права защищены.
