Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-206/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самсонникова О. И.,
при секретаре Пушиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Групп» к Стебенькову А.Н.1 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алекс Групп» обратилось в суд с иском к Стебенькову А.Н.1 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, указав в обоснование, что <ДАТА2> между Стебеньковым А.Н.1 и ООО «Алекс Групп» был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР> в сумме 5000 рублей на срок по <ДАТА3> с взиманием за пользование займом 1,5 процентов в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <ДАТА2> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Согласно условиям Договора процентного займа, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На основании п. 4.4 Договора от <ДАТА6>, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.2 договора и срочным обязательством, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8> составило 74 дня. Сумма подлежащего уплате штрафа за пользование заемными средствами составила 3700 рублей.
По состоянию на <ДАТА9> включительно общая сумма задолженности по договору процентного займа составила 15300 рублей: в том числе 5000 - сумма займа; 6600 - проценты за пользование займом за период с <ДАТА10> по <ДАТА8>, 3700 - штраф за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами в соответствии с условиями договора, состоящую из суммы долга с учетом начисленной неустойки за просрочку платежей по договору и штрафа в размере 15300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 692 руб. и услуги представителя за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Алекс Групп» по доверенности Г.2 не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Алекс Групп». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стебеньков А.Н.1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение обязательств заключается в соблюдении в первую очередь его условий и требований законодательства.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ответчиком Стебеньковым А.Н.1 и истцом ООО «Алекс Групп» был заключен договор <НОМЕР>, согласно которому ответчик <ДАТА2> получил денежные средства в сумме 5000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1.5 % за каждый день пользования суммой займа и до дня возврата суммы займа. Данное обстоятельство подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 8) и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> на получение Стебеньковым А.Н.1 5000 рублей (л.д. 9).
Согласно п. 1.2 Договора заем предоставлен Стебенькову А.Н.1 на 14 дней (л.д. 8).
Согласно п. 3.2 Договора Стебеньков А.Н.1 обязан вернуть сумму займа до <ДАТА3> (л.д. 8).
Согласно п. 4.1 Договора денежного займа с процентами на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования суммой займа со дня предоставления суммы займа и заканчиваются датой возврата суммы займа. Количество дней пользования займом с <ДАТА11> по <ДАТА8> составило 88 дней.
Однако, по наступлению срока погашения займа, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п. 4.4 Договора, в случае, если Заемщик просрочит возврат суммы займа, заимодавец начисляет пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8> составило 74 дня.
В соответствии с расчетом суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА12> общая сумма задолженности ответчика составляет 15300 рублей, из которых: 5000 руб. - сумма займа; 6600 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 3700 - пени.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требования ООО «Алекс Групп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика Стебенькова А.Н.1 подлежит взысканию в пользу ООО «Алекс Групп» сумма задолженности в размере 15300 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> истцом в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 692 рубля. Согласно цене заявленного иска сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 612 рублей, и данная сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> и договора возмездного оказания юридических услуг истцом оплачены услуги представителя в сумме 2000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Алекс Групп» к Стебенькову А.Н.1 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Стебенькова А.Н.1,<ДАТА15> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, Казахстан, адрес места жительства: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 8, <АДРЕС>, в пользу ООО «Алекс Групп» сумму займа 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, пени в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612 (шестьсот двенадцать) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 17912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись О.И. Самсонникова
Копия верна:
Мировой судья О.И. Самсонникова
Секретарь С.А. Пушина
