Дата принятия: 28 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лаптеву М.Н. о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Лаптеву М.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, обл. Иркутская, <адрес>, тип места <данные изъяты> км, виновник ДТП Лаптев М.Н.. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец СДА. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес компании СОАО «ВСК» на основании того, что ответственность за причинение вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как установлено органами ГИБДД, в действиях Лаптева М.Н. содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: причинение вреда лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Лаптеву М.Н. была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Считают, что Лаптев М.Н. уклоняется от выполнения своих обязательств, в связи с чем компания терпит убытки в части недополученных денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ Лаптев М.Н. неосновательно пользуется денежными средствами Компании. Расчет суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ: дата получения претензии виновником – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» с Лаптева М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца- Страхового открытого акционерного общества «ВСК» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаптев М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не уведомив суд о причинах своей неявки. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах судом принимается решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Лаптева М.Н., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>. вблизи <адрес> Лаптев М.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Усольскому филиалу ОАО «Дорожная служба <адрес>», нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, владельцем которой является СДА, под управлением ЗАА.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции ЛАМ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции ЛАМ, Лаптев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> вблизи <адрес> Лаптев М.Н., управляя в автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Усольскому филиалу ОАО «Дорожная служба <адрес>», нарушив п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения и поворотом налево, не подал соответствующего сигнала световым указателем поворота, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ЗАА.
В отношении Лаптева М.Н. за совершение нарушений п.2.7, 21.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>. вблизи <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Усольскому филиалу ОАО «Дорожная служба <адрес>», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно отчета № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>
Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору ОСАГО (страховой полис серия №) Страхового открытого акционерного общества «ВСК».
Факт выплаты Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» страховой выплаты в размере <данные изъяты>. СДА, подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты страховой суммы, ответчик Лаптев М.Н. суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лаптеву М.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 070 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», Лаптеву М.Н. направлена претензия, которая в установленный срок ответчиком не рассмотрена и не удовлетворена.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ сумм за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного расчета, в соответствии со ст. 395 ГК РФ: дата получения претензии Лаптевым М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Лаптева М.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Оплата государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лаптеву М.Н. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» с Лаптева М.Н. сумму страхового возмещения- <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» с Лаптева М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» с Лаптева М.Н. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Никитин Ю.И.
