Решение от 28 мая 2013 года

                                                                                                      Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Балуевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Шаминой С.В., представителя ответчика Карпенкова В.О.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Н.А. к Попковой Н.И. о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    Истец обратилась с указанным иском к Попковой Н.И. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в период с 01 января 2009 года по 04 августа 2011 года истец выполнял по заданию ответчика Попковой Н.И. и ее <данные изъяты> - Коляковой З.А. оформление земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес>, для чего заказывал проведение съемок, получала план земельного участка и сведения о нем, получала все необходимые Постановления и распоряжения Администрации, вносила изменения и дополнения в регистрационные документы в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, оформляла межевое дело на земельный участок, осуществляла постановку на кадастровый учет, оформляла собственность, заключала и подписывала договора на покупку земельного участка, акты приема-передачи земельного участка и передачу его на регистрацию, производила оплаты и все необходимые расчеты, собирала все необходимые документы для продажи земельного участка, а также получала все необходимые Постановления, Распоряжения Администрации, вносила изменения и дополнения в регистрационные документы и в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, получала технический и кадастровый паспорт, справки о технической характеристики объекта, оформляла, регистрировала правоустанавливающие документы и право собственности, получала свидетельства о государственной регистрации права и собирала документы на <данные изъяты> жилой дом. Ответчик взял обязанность по возмещению всех расходов по оформлению данных документов на себя, освободив от этих расходов свою <данные изъяты> - Колякову З.А., и передал истцу в качестве предоплаты за выполняемую работу 10000 рублей. Ответчик и ее <данные изъяты> - Колякова З.А. оформили на истца доверенности № от 22 апреля 2009 года, № от 25 мая 2011 года, № от 25 мая 2011 года, так же ответчик написал расписку о том, что обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 69339 рублей за оформление жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, но до настоящего момента не оплатил выполненные для него работы. Отношения сторон по указанным обязательствам не оформлялись договором в письменной форме, однако факт выполнения для ответчика вышеуказанных услуг подтверждается доверенностями, документами, платежными поручениями, квитанциями, выданными на имя истца и приложенными к исковому заявлению. Надлежащее выполнение исполнителем работ подтверждается документами, полученными исполнителем от соответствующих органов. Оплата услуг до настоящего времени не произведена, хотя все возложенные доверенностями на исполнителя обязательства, выполнены им в полном объеме в августе месяце 2011 года. Задолженность заказчика подтверждается распиской, выданной исполнителю 10.07.2011 года. Согласно данной расписке, заказчик принял на себя обязательства выплатить исполнителю денежные средства в размере 69339 рублей. Данная сумма состоит из двух частей: затрат исполнителя на оформление документов, подтвержденных платежными документами, приложенными к исковому заявлению, на сумму 40430,49 рублей; стоимости услуг исполнителя в размере 28908,51 рублей. В связи с тем, что ответчик до февраля 2013 года так и не оплатил услуги и затраты истца, последний направил 03.02.2013 года в адрес ответчика претензию, оплатив почтовые расходы в размере 28,50 рублей. До 20 марта 2013 года ответа на претензию не получено, и истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Расчет процентов: 69339 рублей (сумма долга)*8,25%*593 (05.08.2011 года - 20.03.2013 года количество дней просрочки)/360 = 9 422,88 рублей. Для представительства и защиты своих интересов в суде истец обратился за оказанием юридических услуг, стоимость юридических услуг по договору от 20 марта 2013 года составила 7000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из: затрат исполнителя на оформление документов, подтвержденных платежными документами, приложенными к исковому заявлению, на сумму 40430,49 рублей; стоимости услуг исполнителя в размере 28908,51 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9422,88 рублей; почтовые расходы по направлению претензии 28,50 рублей; представительские расходы в размере 7000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2576,80 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила в части основания иска, а так же уменьшив сумму взыскания, мотивируя тем, что в исковом заявлении указано: что Боброва Н.А. выполнила по поручению Попковой Н.И. и ее <данные изъяты> Коляковой З.А. работы, предусмотренные выданными вышеуказанными лицами доверенностями. То есть она выполнила по их поручению, от своего имени и за их счет определенные работы. Для выполнения поручения Попкова Н.И. выдала доверенность Бобковой Н.А., следовательно, между ними был заключен договор поручения, который регулируется статьями 971, 972, 973, 974, 975, 978 ГК РФ, и наиболее полно отображает сложившиеся между сторонами отношения. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, то есть во всех заключенных и подписанных представителем договорах стороной договора выступает имени доверитель. Он же несет все права и обязанности по такой сделке. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Однако полномочия поверенного в любом случае должны быть закреплены в доверенности, срок действия которой ограничен законом и не может превышать 3 лет. Доверенность выдается на совершение юридических действий, предусмотренных договором (приобретение имущества, производство платежей и т.п.), все действия были предусмотрены в доверенностях, которые были выданы Бобровой Н.А.. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение,предусмотренное сторонами. Оно может быть указано как в твердой сумме, в качестве обязательства возместить расходы Попкова Н.И. выдала расписку Бобровой Н.А. с указанием суммы задолженности, за которую вошли, в том числе и издержки, понесенные истцом. Поверенному должны быть возмещены также издержки, понесенные им в процессе исполнения договора.Поверенный обязан: лично исполнять поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения ходе исполнения. Доверитель обязан: возмещать поверенному понесенные издержки; уплатить поверенному вознаграждение. Так же указано, что Боброва Н.А., выполняя поручение по оформлению дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, заказывала в <данные изъяты> необходимые документы, предоставив оригиналы платежных поручений, подтверждающую оплату в размере 4 159,65 рублейв <данные изъяты>: платежный документ от 23.04.2009 года на сумму 300 рублей, комиссия 9 рублей за предоставление выписки; платежный документ от 23.04.2009 года на сумму 300 рублей, комиссия 9 рублей за предоставление выписки из поземельной книги; платежный документ от 22.04.2009 года на сумму 500 рублей, комиссия 15 рублей за предоставление выписки; платежный документ от 07.07.2009 года на сумму 1 807 рублей, комиссия 54,23 рублей доплата за предоставление документов на жилой дом по <адрес>; платежный документ от 23.04.2009 года на сумму 40 рублей, комиссия 1,22 рублей за предоставление копии выписки; платежный документ от 23.04.2009 года на сумму 90 рублей, комиссия 2,70 рублей за предоставление кадастрового паспорта; платежный документ от 23.04.2009 года на сумму 700 рублей, комиссия 21 рублей за выезд; платежный документ от 28.04.2009 года на сумму 300 рублей, комиссия 9 рублей за предоставление выписки о переходе права. До настоящего времени оригиналы данных документов из <данные изъяты> не получены. Окончательно просит взыскать с ответчика затраты исполнителя на оформление документов, подтвержденных платежными документами, в размере 36270,84 рублей, стоимость услуг в размере 28908,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9422,88 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 28,50 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2576,80 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Шамина С.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2009 году Колякова З.А., <данные изъяты> ответчика, выдала доверенность на имя истца на оформление права собственности на имя Коляковой З.А.. У Коляковой З.А. на тот период было свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок в собственности не находился. Между истцом и Коляковой З.А. была договоренность о том, что истец займется впоследствии после оформления продажей дома. Все расходы, связанные с оформлением права собственности на жилой дом и земельный участок, должна была по договоренности нести истец, впоследствии Колякова З.А. эти расходы должна была возместить. Расходы должна была возместить ответчик, так как Колякова З.А человек пожилой, и денежных средств у нее не было. Никакие документы о достигнутой договоренности и оплате услуг истца не оформлялись. За работу по оформлению земельного участка и жилого дома в собственность Коляковой З.А., последующей продаже этих объектов истец должна была получить 40000 рублей, затраты на оформление документов в эту сумму не входят. После оформления доверенности Коляковой З.А. на имя истца в 2009 году, истцом были произведены следующие работы: запрошены протоколы из городского архива в июле 2009 года, в апреле 2009 года был сделан запрос в регистрационную службу, был установлен юридический <адрес>, сделана выкопировка градостроительства, за которую заплачено 820 рублей, получен акт установления юридического адреса, был выполнен технический паспорт здания. В 2009 году так же были получены выписки и справки из <данные изъяты> В начале 2010 года истец продолжала сбор документов для оформления права собственности на земельный участок, ею была выполнена схема расположения земельного участка, была произведена исполнительная съемка, выполнен межевой план. То есть сначала истец занималась регистрацией права собственности на жилой дом, но параллельно продолжала работу по оформлению права собственности и на земельный участок, который был оформлен на имя Коляковой З.А. на основании договора купли-продажи с Администрацией города Дзержинска, выкупную цену платила так же истец. Право собственности на земельный участок за Коляковой З.А. было зарегистрировано 30.12.2010 года, а право собственности на жилой дом 12.10.2009 года. При оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок истец действовала от имени Коляковой З.А.. После регистрации права собственности на дом и земельный участок ответчик передала истцу 10000 рублей за работу, это была частичная оплата, оплату расходов по оформлению не производила, должна была возместить позже. В конце 2010 года между Коляковой З.А., Попковой Н.И. и истцом была договоренность переоформить право собственности на жилой дом и земельный участок на Попкову Н.И. по договору дарения. С этой целью в мае 2011 года на истца была оформлена доверенность Коляковой З.А., согласно которой, Колякова З.А. поручила истцу осуществить сбор пакета документов для оформления договора дарения, регистрацию договора дарения и перехода права собственности, получение документов после регистрации. Ответчиком Попковой Н.И. в мае 2011 года так же была выдана доверенность на имя истца, согласно которой ответчик поручила истцу оформление, регистрацию правоустанавливающих документов и права собственности, получение свидетельства на жилой дом и земельный участок по договору дарения. После того, как договор дарения жилого дома и земельного участка был заключен, документы сданы на регистрацию, ответчиком была написана расписка от 10.07.2011 года о выплате истцу денежных средств за оформление всех документов, затрат и услуг истца с 2009 года, в эту же сумму входит 500 рублей за составление договора дарения. Истец просит взыскать денежные средства именно с ответчика, так как ответчик взяла на себя все расходы по расписке. От имени ответчика истцом было оплачено 200 рублей госпошлины за предоставление выписки, 500 рублей за регистрацию договора дарения и 1000 рублей за свидетельство о праве собственности на имя ответчика. Свидетельство о праве собственности ответчику передано не было, так как ответчик отказался производить оплату всех затрат и работу истца, сказав, что очень дорого. Занимается ли истец <данные изъяты>, пояснить не может.
 
    Представитель ответчика адвокат Карпенков В.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что изначально из всех документов на дом и земельный участок у Коляковой З.А. были только свидетельство о праве на наследство на дом и домовая книга. Колякова З.А. захотела оформить право собственности на дом и земельный участок, обратилась через знакомых к Бобровой Н.А., так как та занималась <данные изъяты> деятельностью и многим оформляла в <адрес> земельные участки в собственность. Все переговоры с Бобровой Н.А. по вопросу оформления права собственности до 2011 года вела только Колякова З.А.. Колякова З.А. в силу возраста не помнит, какую сумму передала Бобровой Н.А. за сбор документов. Попкова Н.И. в данном случае только передавала деньги Бобровой Н.А. от Коляковой З.А.. Первоначально Коляковой З.А. передавались Бобровой Н.А. 10000 рублей за сбор документов в день выдачи доверенности 22.04.2009 года, сумму оплаты за выполненную работу не обговаривали, Боброва Н.А. сказала, что оплату работы обговорят позже. Затем Колякова З.А. через Попкову Н.И. или через ФИО1 передавала Бобровой Н.А. еще денежные средства за оформление документов. За выполненную работу Бобровой Н.А. были переданы денежные средства позже, в какой сумме, не знает, Колякова З.А. пояснить не может, в силу возраста не помнит. После регистрации договора дарения Колякова З.А. передала Бобровой Н.А. за выполненную ей работу двадцать с чем-то тысяч рублей, опять же через Попкову Н.И., точно сумму не помнит. Между Бобровой Н.А. и Попковой Н.И. была договоренность на передачу Бобровой Н.А. лишь 4000 рублей за работу по оформлению договора дарения и 500 рублей за составление данного договора, эту сумму Попкова Н.И. признает и готова возместить Бобровой Н.А.. Попкова Н.И. передавала Бобровой Н.А. денежные средства в размере 2000 рублей за государственную регистрацию договора дарения, передача данных денежных средств подтверждается только словами Попковой Н.И.. В дальнейшем Попкова Н.И. планировала через Боброву Н.А. продать земельный участок и жилой дом, была составлена расписка, где в сумму 69339 рублей входит 4500 рублей за оформление договора дарения, остальная сумма - это комиссия Бобровой Н.А. с последующей продажи дома, в среднем это 4% от продажной стоимости. Однако Попкова Н.И. сама нашла покупателя, при этом Боброва Н.А. отказалась представить документы на дом и земельный участок для сделки купли-продажи, были предоставлены лишь копии документов о регистрации права Попковой Н.И., пришлось повторно заказывать получение оригиналов документов. Считает, что Борова Н.А., много лет занимаясь <данные изъяты> деятельностью, не могла из личных денежных средств потратить более 50000 рублей за сбор документов, это косвенно подтверждает, что Колякова З.А. на сбор документов и за работу денежные средства Бобровой Н.А. передавала. Так же считает, что представленные истцом квитанции попросту подогнаны под требования. Занимаясь постоянно <данные изъяты> деятельностью, Бобровой Н.А. не составило особых проблем подобрать подходящие по суммам и временному периоду квитанции и приобщить их к материалам дела.
 
    Третье лицо Колякова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом из материалов дела установлено, что 22.04.2009 года Коляковой З.А. на имя истца Бобровой Н.А. сроком на 3 года была выдана доверенность на представительство ее интересов по вопросам произведения съемок, получения плана земельного участка и сведений о нем, получения всех постановлений и распоряжений Администрации, внесения всех изменений и дополнений в регистрационные документы и в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, оформления межевого дела на земельный участок, постановки на кадастровый учет, оформления в собственность (доли в праве общей (совместной) долевой собственности), заключения, подписания и получения договора на покупку земельного участка и акта-приема-передачи земельного участка, сдачи их на государственную регистрацию и получения его с регистрации, произведения всех оплат и расчетов, регистрации правоустанавливающих документов и их дубликатов и права собственности, получения свидетельства о государственной регистрации права и сбора документов для продажи земельного участка, находящегося по <адрес>, а также по вопросам получения всех постановлений и распоряжений Администрации, внесения всех изменений и дополнений в регистрационные документы в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, получения технического и кадастрового паспортов, получения справок о технической характеристики объекта, оформления, регистрации правоустанавливающих документов и права собственности, получения свидетельства о государственной регистрации права и сбора документов для продажи индивидуального жилого дома находящегося по <адрес>. С указанной целью в соответствии с названной доверенностью Колякова З.А. предоставила Бобровой Н.А. право подавать от ее имени заявления, в том числе, заявления: о ее семейном положении, на возникновение права собственности, на приостановку или отказ в государственной регистрации, любые другие заявления, связанные с внесением изменений записи в <данные изъяты>, исправлением технических ошибок и прочие документы, получать справки и документы во всех государственных и общественных учреждениях и иных организациях, приостанавливать государственную регистрацию, получать отказы в государственной регистрации и давать на них ответы, возобновлять государственную регистрацию в случае ее возобновления, продлевать сроки государственной регистрации, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, с правом получения дубликатов всех правоустанавливающих и регистрационных документов, с правом заполнения и предоставления деклараций об объектах недвижимости.
 
    25.05.2011 года Коляковой З.А. на имя истца Бобровой Н.А. сроком на 1 год была выдана доверенность на представительство ее интересов по вопросам сбора пакетов документов, необходимых для дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, а так же регистрации договора дарения и перехода права собственности на вышеуказанные объектов, получения договора дарения и зарегистрированных документов с регистрации, с правом получения всех постановлений и распоряжений Администрации, получения технического паспорта, кадастрового паспорта, справки о технической характеристики. С указанной целью в соответствии с названной доверенностью Колякова З.А. предоставила Бобровой Н.А. право подавать от ее имени заявления, в том числе заявления на приостановление или прекращение государственной регистрации, возобновлять государственную регистрацию после приостановления, подавать заявления о ее семейном положении, о кадастровом учете, любые другие заявления, связанные с внесением изменений в <данные изъяты>, исправлением технических ошибок и прочие документы, с правом получения и сдачи <данные изъяты> информации, получать справки, кадастровый план и документы во всех государственных и общественных учреждениях иных организациях, вносить все изменения и дополнения в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, заполнять, предоставлять, подписывать и получать декларации об объектах недвижимого имущества, с правом получения дубликатов всех правоустанавливающих документов, оплачивать сборы и пошлины, производить оплаты и расчеты, расписываться за нее и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
 
    Ответчиком Попковой Н.И. 25.05.2011 года так же на имя истца Бобровой Н.А. сроком на 1 год была выдана доверенность на представительство ее интересов по вопросам оформления, регистрации правоустанавливающих документов и права собственности, получения свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, находящиеся по <адрес>, с правом получения всех постановлений и распоряжений Администрации, получения технического паспорта, кадастрового паспорта, справки о технической характеристики. С указанной целью в соответствии с названной доверенностью Попкова Н.И. предоставила Бобровой Н.А. право подавать от ее имени заявления, в том числе заявления на приостановление или прекращение государственной регистрации, возобновлять государственную регистрацию после приостановления, подавать заявления о ее семейном положении, о кадастровом учете, любые другие заявления, связанные с внесением изменений в <данные изъяты>, исправлением технических ошибок и прочие документы, при необходимости проводить уточнение и корректировку границ и площади указанного участка, подписывать протокол согласования границ, с правом получения и сдачи электронного носителя информации, получать справки, кадастровый план и документы во всех государственных и общественных учреждениях иных организациях, вносить все изменения и дополнения в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, заполнять, предоставлять, подписывать и получать декларации об объектах недвижимого имущества, с правом получения дубликатов всех правоустанавливающих документов, оплачивать сборы и пошлины, производить оплаты и расчеты, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Попковой Н.И. денежные средства в сумме 36270,84 рублей как произведенные ею затраты на оформление документов, начиная с 2009 года, и в сумме 28908,51 рублей как стоимости ее работы по оформлению земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>, первоначально в собственность Коляковой З.А., а впоследствии на основании договора дарения и в собственность ответчика Попковой Н.И.. Требования истца основаны на положениях договора поручительства в соответствии с выданными доверенностями.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1).
 
    Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт 2).
 
    В соответствии со статьей 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    По статье 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1).
 
    Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункт 2).
 
    Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3).
 
    Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (пункт 4).
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторонами не оспаривается, что истцом Бобровой Н.А. была проведена работа с условием выплаты вознаграждения по оформлению права собственности Коляковой З.А. на жилой дом, принадлежащий последней на основании свидетельства о праве на наследство, и земельного участка, на котором жилой дом расположен, по <адрес>, и последующего оформления указанных объектов недвижимости в собственность ответчика Попковой Н.И. путем перехода права собственности от Коляковой З.А. по договору дарения.
 
    Вместе с тем, заявляя требования к ответчику Попковой Н.И. о взыскании денежных средств за оформление в собственность Коляковой З.А. земельного участка и жилого дома, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств поручения ответчиком истцу права на совершение указанных действий, тогда как обязанность по доказыванию факта выполнения определенных договором работ законом возложена не на ответчика, а на истца.
 
    Как установлено судом, ответчиком Попковой Н.И. было дано поручение истцу в соответствии с выданной доверенностью 25.05.2011 года лишь на совершение юридических действий по оформлению жилого дома и земельного участка в ее собственность по договору дарения с переходом права собственности от иного собственника - Коляковой З.А., оформление названных объектов недвижимости в собственность Коляковой З.А. ответчик истцу не поручала.
 
    Довод истца на выданную ответчиком расписку от 10.07.2011 года, согласно которой ответчик указал, что должен истцу Бобровой Н.А. деньги в сумме 69339 рублей за оформление жилого дома и земельного участка по <адрес>, в этой связи судом не принимается.
 
    Стороны не заключали какого-либо письменного договора, в том числе возмездного оказания услуг, поэтому определить, что являлось предметом договора между истцом и ответчиком, не представляется возможным, как не представляется возможным определить, какое конкретно задание ответчик дал истцу, и за что конкретно обязался выплатить 69339 рублей. Ответчиком отрицается факт поручения истцу и, соответственно, обещания оплаты работы истца и возмещения затраченных средств по оформлению жилого дома и земельного участка в собственность Коляковой З.А.. По объяснениям представителя ответчика, указанная в расписке сумма является условным гонораром истца от предполагаемой сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, которую должен был заключить ответчик, а так же платой ответчика истцу за работу по оформлению в ее собственность по сделке дарения этих объектов недвижимости в размере 4000 рублей и составления договора дарения на сумму 500 рублей. Из объяснений сторон следует, что сделка договора купли-продажи жилого дома и земельного участка впоследствии состоялась без участия истца.
 
    Представленные истцом в материалы дела документы, в том числе платежные документы, указывают на проделанную истцом работу в период с апреля 2009 года по 12.07.2011 года, последняя дата соответствует дате сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности от Коляковой З.А. к ответчику и государственную регистрацию права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения. Квитанциями от 12.07.2011 года подтверждена оплата истцом от имени Коляковой З.А. за государственную регистрацию 500 рублей, и от имени ответчика Попковой Н.И. 200, 500 и 1000 рублей. Иные платежные документы, затраты на основании которых просит взыскать истец, датированы до января 2011 года, то есть до оформления поручения истцу ответчиком на совершение юридически значимых действий.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по поручению ответчика Попковой Н.И. истцом по возмездному договору была проведена работа по составлению договора дарения на сумму 500 рублей, оформления государственной регистрации договора дарения на сумму 1700 рублей. При этом, как указал ответчик, стоимость указанной работы истца по соглашению сторон составила 4000 рублей.
 
    Ссылка представителя ответчика на передачу ответчиком истцу денежных средств в размере 2000 рублей на оформление государственной регистрации договора дарения отклоняется судом ввиду непредставления допустимых доказательств указанному, истцом факт передачи денежных средств ответчиком по названным затратам отрицается.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оформление документов в размере 2200 рублей, стоимость услуг в размере 4000 рублей, удовлетворяя требования истца частично.
 
    По статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что 04.08.2011 года за ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, в соответствии с представленными свидетельствами о государственной регистрации права, то есть в рамках соглашения истца и ответчика поручение истцом было исполнено, суд соглашается с доводами истца об обязанности с указанного времени ответчиком возместить истцу понесенные последним расходы и произвести оплату выполненной работы. Поскольку до настоящего времени со стороны ответчика оплата истцу не произведена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2011 года по 20.03.2013 года (в пределах заявленных истцом требований о взыскании процентов). Расчет процентов суд производит, исходя из удовлетворенных требований истца к взысканию с ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842,55 рублей (6200*8,25%/360*593дн.).
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Почтовые расходы истца по настоящему решению суд не взыскивает ввиду непредставления истцом оригинала платежного документа, подтверждающего несение указанных расходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 7000 рублей, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, частичного удовлетворения исковых требований, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Бобровой Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Попковой Н.И. в пользу Бобровой Н.А. затраты на оформление документов в размере 2200 рублей, стоимость услуг в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья                                           п.п.                                   Н.А.Воробьева
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                    Н.А.Воробьева
 
    Секретарь:                                                                            Е.В.Балуева