Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
№ 1 -46/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
28 мая 2013 года г.Льгов
Мировой судья судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Заболоцкая И.Г.
с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,
подсудимого -Маевского М.А.,
защитника-адвоката Шатохина Н.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 06.05.2013 года,
потерпевшей Карабаевой О.М.,
при секретаре БородинойМ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Маевского М.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Льговского района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Льговского района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование , разведенного, работающего в ОГУП « <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, не судимого, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маевский М.А.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
12 марта 2013 года, в вечернее время суток, Маевский М.А.,, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенному по адресу: <АДРЕС> Льговского района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, с разрешения последнего, увидел сотовый телефон марки «Samsung» (самсунг) модели GT С 6712 DUOS, (джи тэ ес 6712 дуос) принадлежащий Карабаевой О.М., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение «Samsung» (самсунг) модели GT С 6712 DUOS, (джи тэ ес 6712 дуос).
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маевский М.А., 13 марта 2013 года около 2 часов ночи, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: <АДРЕС> Льговского района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» (самсунг) модели GT С 6712 DUOS, (джи тэ ес 6712 дуос) стоимостью 1566 рублей 67 копеек, принадлежащий Карабаевой О.М.
С похищенным Маевский М.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Маевский М.А. причинил Карабаевой О.М. материальный ущерб на общую сумму 1566 рублей 67 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Карабаева О.М.ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Маевского М.А., поскольку с ним примирилась, ущерб последний возместил полностью, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Маевский М.А. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился, и также подал заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает, раскаивается.
Защитник Шатохин Н.Н.поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Старший помощник прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Михайличенко Е.В. не возражала против заявленного ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку есть условия для прекращения, т.к. подсудимый Маевский М.А. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб.
Выслушав мнения участников процесса по поступившим заявлениям, с учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступивших заявлений по следующим причинам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Маевский М.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Маевский М.А. не судим, характеризуется положительно.
В судебном заседании было установлено, что Маевский М.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах Маевский М.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Маевского М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру процессуального принуждения Маевскому М.А.- обязательство о явке -отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели GT С 6712 DUOS, возвращенный Карабаевой О.М., оставить ей же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Льговский районный суд Курской областив течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы Маевский М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Заболоцкая
