Решение от 28 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Вознесенское 28 мая 2013 года.
 
    Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахунова И.И.,
 
    при секретаре Шотине И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Быкову В. А., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с исковым заявлением к Быкову В. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Быковым В. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Быкову В. А. был выдан кредит в размере 105400 (Сто пять тысяч четыреста) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.85 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Быков В. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик допускает просрочки, по уплате кредита начиная с июня 2012 года. В декабре 2012 года и в феврале 2013 года платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносились.     
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указывает истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По состоянию на 29.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 87 040 (Восемьдесят семь тысяч сорок) руб. 24 коп., из которых:
 
    195 руб. 34 коп.- неустойка,
 
    622 руб. 22 коп.- просроченные проценты,
 
    86222 руб. 68 коп.- просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.03.2013г.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Быковым В. А. и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Быкова В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 040 руб. 24 коп.
 
    Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб. 21 коп., а всего 89 851 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 45 коп.
 
    Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца в судебном заседании.
 
    Ответчик по делу – Быков В.А., в судебное заседание не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление, приобщенное судом к материалам дела. В указанном заявлении ответчик просит суд рассмотреть иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695, без участия ответчика в судебном заседании. В заявлении ответчик указал, что исковые требования истца признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании сторон по указанному иску.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Быковым В.А. заявленных исковых требований - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.
 
    Поскольку ответчик Быков В.А. признал исковые требования истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    
 
    Исходя из указанной нормы закона следует, что с ответчика Быкова В.А., необходимо взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Быкову В. А., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Быковым В. А. – расторгнуть.
 
    Взыскать с Быкова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695, сумму задолженности в размере 87 040 руб. 24 коп.
 
    Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб. 21 коп., а всего 89 851 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
 
    П.п. судья подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
Судья Пахунов И.И.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
 
Судья Пахунов И.И.