Решение от 28 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Максименко О.А.,
 
    при секретаре             Хохловой Е.С.
 
    с участием
 
    сторон Каменистова И.Ю., Яковлева В.Л.;
 
    представителя ответчика Шиловой О.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменистова И. Ю. к Яковлеву В. Л. о взыскании суммы вреда;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда и затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, указав, что 30.08.2012 г. в ст. Динской на перекрестке улиц Пластуновской и Станичной по вине Яковлева В.Л. произошло ДТП, в результате чего он получил черепно-мозговую травму, перелом бедренной кости и другие повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями с 30.08.2012 г. по 21.09.2012 г. он находился на лечении в Динской ЦРБ, перенёс операцию и после выписки из больницы месяц находился на постельном режиме. Два месяца перемещался на костылях. До настоящего времени испытывает сильные головные боли, нарушена координация движений, здоровье его ухудшилось, он испытывает слабость, нарушение сна. Истец стал практически нетрудоспособным, не в состоянии выполнять какие-либо работы. В будущем ему предстоит ещё одна операция.
 
        В судебном заседании истец Каменистов И.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Яковлев В.Л. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшем причинение истцу повреждений, но считает размер компенсации завышенным.
 
    В письменных возражениях указал, что, не оспаривая вину в совершении ДТП, считает, что истец также нарушил ПДД, совершил маневр поворота без предупреждения других водителей и двигался на мопеде без мотошлема. Предлагал потерпевшему возместить вред, но он потребовал слишком большую сумму, которую он заплатить не в состоянии. Просит учесть его материальное состояние, незначительный уровень дохода. Требования потерпевшего не должны приводить к его неосновательному обогащению и расценивает их как злоупотребление правом.
 
    Представитель ответчика - Шилова О.А. поддержала позицию Яковлева В. Л. и просила уменьшить размер компенсации, ввиду противоправных действий Каменистова И.Ю., который совершил маневр поворота без предупреждения других водителей и двигался на мопеде без мотошлема.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Судом установлено, что 30.08.2012 г. в ст. Динской Яковлев В.Л. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мопеда Каменистов И.Ю. получил повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (приговор л.д. № 4-10).
 
    Согласно выписки из медицинской карты и справки истец находился на стационарном лечении в Динской ЦРБ с 30.08.2012 г. по 21.09.2012 г., перенес одну операцию и был выписан на амбулаторное лечение, с ограничением движения – рекомендовано передвижение с помощью костылей (л.д. № 11,12).
 
    За услуги представителя по квитанции оплатил <данные изъяты> (л.д. № 13).
 
    Ответчик трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный заработок в размере <данные изъяты>. Своего жилья не имеет, снимает жилое помещение за плату (л.д. № 17-20,22,23).
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
        Из положений вышеприведённых норм следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения автомобилей, компенсация морального вреда должна производиться причинителем вреда. В данном случае таким лицом является Яковлев В.Л., который, управляя автомобилем, допустил столкновение, причинив повреждения истцу.
 
    Решая вопрос о размере компенсации Каменистову И.Ю. морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, не женатого, работающего, уровень его дохода, то, что истцу причинён тяжкий вред здоровью, характер повреждений и длительность лечения, количество операций, невозможность истца в течение длительного времени вести активную жизнедеятельность, суд считает возможным взыскать с Яковлева В. Л. в пользу Каменистова И. Ю. <данные изъяты>. Уменьшая размер компенсации до <данные изъяты>
 
    суд на основании положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ учёл, что Каменистов в результате ДТП получил черепно-мозговую травму, при этом, двигался без мотошлема, что прямо запрещено ПДД.
 
    Ссылки ответчика и его представителя на то, что истец также нарушил ПДД, совершил маневр поворота без предупреждения других водителей, суд считает несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, каких-либо действий повлекших автоаварию со стороны Каменистова, судом в приговоре не приведено.
 
    Так же с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, количества заседаний, объема работы представителя, необходимо взыскать затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каменистова И. Ю. к Яковлеву В. Л. о взыскании суммы вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева В. Л. в пользу Каменистова И. Ю. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 10 дней.
 
    Судья: