Дата принятия: 28 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,
с участием истца П.С.А.,
с участием представителя ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Ш.А.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Васильевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
П.С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в котором после уточнения исковых требований просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.
С лета ДД.ММ.ГГГГ года ему стали периодически задерживать заработную плату, а с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты заработной платы вообще были прекращены. Истец неоднократно обращался ответчику с требованием о выплате заработной платы, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.
В судебном заседании истец П.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Ш.А.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что П.С.А. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал задолженность по заработной плате, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ представителем ответчика ООО «<данные изъяты> Ш.А.Ф. иск признается в полном объеме и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенных требованиях о взыскании с ООО «Сервис» 49000 рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме 1670 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу П.С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить к немедленному взысканию решение суда в части взыскания с ООО "<данные изъяты>" в пользу П.С.А. задолженности по заработной плате.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес> со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.Р. Гареева
