Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
А.С. Гаврилов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление необоснованным и подлежащим отмене, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора, через 10 минут сдал кровь для проведения анализа на содержание алкоголя в крови.
В судебном заседании А.С. Гаврилов жалобу поддержал и суду показал, что употреблял спиртные напитки в 12 часов дня, приехал домой. Поработал с отцом и лег спать. Около 24 часов позвонили друзья, попросили приехать. По пути следования остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти освидетельствование. Он согласился и продул в прибор алкотестер 3 раза, прибор ничего не показал. Поехали в <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В первый раз прибор показал 0,04 mg/l, второй 0,02 mg/l. Сдал кровь при сотрудниках ГИБДД. Результаты готовились 2 недели. Был абсолютно трезвый. То, что прибор показал положительный результат, объясняет это тем, что прибор имеет погрешность.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 2 взвода ОГИБДД МВД РФ по РТ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО1, управлял автомобилем марки УАЗ Патриот, регистрационный знак № рус, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснению выпил бутылку пива объемом 0,5 литра, с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 усматриваются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение (л.д.3).
Из акта № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств: Алкотестора №, результат - 0,04 mg/l. Алкогольное опьянение установлено (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки УАЗ Патриот, регистрационный знак № рус, задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 4).
Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования противоречит доказательствам, имеющимся в деле и не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
