Дата принятия: 28 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,
с участием истца Горшенина <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина <ФИО>6 к Тучковой <ФИО>7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Горшенин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.03.2012 г. ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> руб. с выплатой 7% в месяц, о чем между ним и ответчиком был составлен договор. Срок возврата сумму займа определен, согласно п.3.1 Договора «востребованием». В настоящее время он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов за весь период пользования денежными средствами, однако ответчик от добровольного возврата денежных средств отказывается. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты по договору за период с 21.03.2012 г. по 20.02.2013 г.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
Определением <ФИО>8 районного суда <ФИО>9 от 14.03.2013 г. гражданское дело по иску Горшенина В.П. к Тучковой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, передано в <ФИО>10 районный суд <ФИО>11 для рассмотрения по подсудности.
Истец Горшенин В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенных в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Тучкова С.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин её неявки в судебное заседание суд не располагает.
Учитывая, что обязанность по извещению ответчика выполнена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
20.03.2012 г. между Горшениным В.П. и Тучковой С.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 7% ежемесячно. Срок возврата денежных средств по договору определен моментом востребования.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании, в мае 2012 г. Горшенин В.П. обратился с требованием к Тучковой С.А. о возвращении денежных средств, уплате процентов, но получил отказ. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, уплате процентов.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Горшениным В.П. исковых требований и взыскивает с Тучковой С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из договора займа, проценты составили 7% в месяц, и должны выплачиваться ежемесячно за все время пользования суммой займа.
Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращено, проценты по договору ежемесячно ответчиком не выплачивались, то за период с 20.04.2012 г. истец вправе требовать взыскание процентов в судебном порядке.
За период с 20.04.2012 г. по 28.05.2013 г. (367 дней) размер процентов составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. И именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Горшенина В.П.
Расчет процентов:
<данные изъяты> руб:100% х7% х13 мес. = <данные изъяты> руб. (за период с 20.04.2012 г. по 20.05.20013 г.);
<данные изъяты> руб. в день х 7 дн.= <данные изъяты> руб. за период с 21.04.2013 г. по 28.05.2013 г.);
<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Тучковой С.А. в пользу Горшенина В.П. подлежит взысканию сумма долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 20.04.2012 г. по 28.05.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Поэтому с Тучковой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно квитанции <Номер обезличен> <Номер обезличен>, Горшениным В.П. за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> руб. За отправку телеграмм на имя Тучковой С.А. Горшениным В.П. уплачено 06.03.2013 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и 22.05.2013 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с Тучковой С.А. в пользу истца.
Таким образом, с Тучковой С.А. в пользу Горшенина В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горшенина <ФИО>12 к Тучковой <ФИО>13 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Тучковой <ФИО>14 в пользу Горшенина <ФИО>15 сумму долга по договору займа от 20.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 20.04.2012 г. по 28.05.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <ФИО>16 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
