Решение от 28 мая 2013 года

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                                            г. Заинск РТ
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи                     В.П.Исаичевой,
 
    при секретаре                                                Н.Р.Лебедевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского филиала № СБ РФ к Давыдову М.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского филиала № СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову М.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Давыдову М.Ф. на основании кредитного договора № кредит на сумму 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
 
    Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита +проценты)
 
    Согласно п.4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 233 0568 руб. 86 коп., согласно прилагаемому расчету суммы задолженности.
 
    Просят взыскать с Давыдова М.Ф. в пользу Нижнекамского отделения № Сбербанка России задолженности по кредитному договору, имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233068,86 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины- 5530,69 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России « в лице Нижнекамского отделения № не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Давыдов М.Ф. в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметкой- истек срок хранения. Как следует из пункта 4.3.2 кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком Давыдовым М.Ф. последний обязался в случае изменения регистрации (прописки), фактического места жительства, фамилии или имени, смены работы, изменения режима собственного имущества, законного режима совместного имущества с супругой, письменно сообщить об этом банку в течение 30 календарных дней. Сторона, сменившая адрес и не уведомившая об этом другую сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений. Сторона, не получившая уведомление, вследствие несообщения другой стороне о смене адреса, считается получившей уведомление. В указанной ситуации, с учетом положений статьи 118 ГПК РФ суд считает Давыдова М.Ф. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд считает Давыдова М.Ф. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдова М.Ф. и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В подтверждение того, что Давыдовым М.Ф. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заемщика составила 233068,86 руб. (л.д.4)
 
    Из копии заявления заемщика Давыдова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит сумму предоставленного кредита в размере 218 000 рублей зачислить на его счет по вкладу. Согласно распорядительной надписи Давыдову М.Ф. зачислено на счет 218 000 рублей по кредитному договору (л.д.5)
 
    Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Давыдов М.Ф. был согласен на погашение кредита ежемесячными платежами, в том числе сумму основного долга, проценты, согласно графика платежей. (л.д.5-8)
 
        Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору Давыдовым М.Ф. условия кредитного договора не исполняются, требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются полностью в размере 233068,86 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5530,69 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19,199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского филиала № СБ РФ к Давыдову М.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Давыдова М.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского филиала № СБ РФ задолженность по кредиту в сумме 233068 (двести тридцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 86 коп. и    возврат государственной пошлины в сумме 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
 
Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья                                                        В.П.Исаичева.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»_____________20____года.
 
                             Судья:                                                       В.П.Исаичева.